Решение по делу № 2-874/2016 ~ М-826/2016 от 05.05.2016

№ 2-874/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Обуховой Л. В. к МП «Северобайкальский» о признании действий по перечислению денежных средств в ООО «Система» незаконными, обязании возврата излишне уплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском в интересах пенсионерки Обуховой Л.В. на основании ст. 45 ГПК РФ. В обосновании своих требований заявитель указал, что в ходе проверки по заявлению гр.Обуховой Л.В. было установлено, что по состоянию на "дата" у Обуховой Л.В. образовалась переплата за техническое обслуживание многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заявления Обуховой переплата в размере <данные изъяты>. зачислена в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг МП «Северобайкальскэнерго» Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. передана в порядке взаимозачета в ООО «Система» на основании акта прима-передачи от "дата". Однако заявления согласия Обухова Л.В. о переводе ее средств в ООО «система» не давала. Указанная сумма <данные изъяты> руб. является имуществом, составившим неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату. Просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты в размере <данные изъяты> руб. и признать действия ответчика по перечислению данных денежных средств ООО «Система» незаконными

Представитель прокуратуры Бочарова Е.Н. доводы изложенные в заявлении поддержали, просят иск удовлетворить.

Истец Обухова Л.В. суду пояснила, что исковые требования поддерживает, что была установлена переплата у ответчика, часть денежных средств она разрешила отправить за оплату тепла, а оставшуюся часть ответчик не возвратил, а отправил в ООО «Сиситема». Согласие и заявления она не давала. Давно уже ходит и просит у ответчика данные денежные средства, но они ей не возвращают. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МП «Северобайкальский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав Истца, представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Обухова Л.В. оплачивала коммунальные услуги МП «Северобайкальский» за квартиру, расположенную по адресу <адрес>8. "дата" у Обуховой Л.Ф. по лицевому счету образовалась переплата в размере <данные изъяты> рубля. "дата" по заявлению Обуховой часть сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в МП «Северобайкальский». Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена в ООО «Система».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образований.          В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ :

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго».

Согласно показаний истца, предоставленных документов "дата" у Обуховой Л.Ф. по лицевому счету образовалась переплата в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету Обуховой Л.В., письмом ответчика от "дата" №.

"дата" по заявлению Обуховой часть сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в МП «Северобайкальский», что подтверждается заявлением Обуховой Л.В. от "дата". Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена в ООО «Система». Однако в указанном заявлении от "дата" истец просит перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в МП ДТВ «Северобайкальская». Заявлений о переводе указанной суммы в ООО «Система» от истца не поступало.

Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была переведена в ООО «Система» необоснованно, ответчик распорядился денежными средствами истца по своему усмотрению, иных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду предоставлено не было. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. В связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Обуховой Л. В. к МП «Северобайкальский» о признании действий по перечислению денежных средств в ООО «Система» незаконными, обязании возврата излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать действия МП «Северобайкальский» по перечислению денежных средств, принадлежащих Обуховой Л.В., в размере <данные изъяты> рубля в ООО «Система» незаконными.

Взыскать с МП «Северобайкальский» в пользу Обуховой Л. В. излишне уплаченные денежные средств в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с МП «Северобайкальский» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2016 года.

Судья:                                                    Е.А. Павлова