Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2015 от 27.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Агафонова В.В.,

защитника – адвоката Ненашевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агафонова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С.М.В. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Агафонов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, путем свободного доступа, проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее С.М.В. а именно 20 металлических труб длиной 2,5 метра стоимостью по 100 рублей каждая, алюминиевую лестницу длиной 6 метров стоимостью 7000 рублей, алюминиевый термос стоимостью 500 рублей, четыре курицы стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Агафонов В.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Агафонов В.В. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ненашева Е.С. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Агафонову В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. и потерпевший С.М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Агафонова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Агафонова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агафонов В.В. вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Агафонову В.В. дополнительное наказание.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим С.М.В. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного действиями подсудимого на сумму 10000 рублей.

Указанный гражданский иск суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым передать в распоряжение владельца термос, кроссовки и перо, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАгафонова В.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Агафонова В.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Агафонова В.В. от наказания освободить.

В соответствии с п. 12 постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Агафонова В.В. судимость.

Меру пресечения Агафонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- алюминиевый термос считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.М.В.; кроссовки и перо - уничтожить

Гражданский иск С.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Агафонова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.М.В. 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ненашевой Е.С. по оказанию юридической помощи Агафонову В.В. в судебном заседании в размере 1650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Капитанюк