Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2015 ~ М-7/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-1314/2015

г. Минусинск 28 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ш.Л. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 21 % годовых. ОАО «МДМ Банк» свои обязательства были выполнены, однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований за №, в связи, с чем к истцу перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Первухина Т.В. (л.д. 17) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 12).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 3) ответчик Ш.Л. умер, что подтверждено актом записи о смерти, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи, со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: