Решение по делу № 33-3066/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карасеву Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Карасеву Т.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору №* от 04.03.2015 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 928539 руб. 07 коп., а также о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12485 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2015 Карасев Т.Ю. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненные им Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление АО «Банк Русский Стандарт» направил клиенту индивидуальные условия договору (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент акцептовал указанную оферту, путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, был заключен договор потребительского кредита №* от 04.03.2015 г. В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Карасеву Т.Ю. кредит в размере 670 000 руб. 29 коп., путем зачисления денежных средств на банковский счет №*. Кредит был предоставлен на срок 2558 дней под 36% годовых. Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме. В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанного в графике платежей. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлял. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, сформировав ему 21.08.2015 заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке ее погашения – до 21.09.2015г. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 928539 руб. 07 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Суд считает, возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Карасевым Т.Ю. был заключен Кредитный договор №*, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 670 000 руб. 29 коп. сроком на 2558 дней, с процентной ставкой 36% годовых.

Ответчик Карасев Т.Ю. согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре, удостоверив данное согласие своей подписью в договоре, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и индивидуальные условия договора.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью предоставлена Карасеву Т.Ю., однако, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, а результате чего образовалась просроченная задолженность.

За пропуски платежей банк взимает плату, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом, и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов, либо до даты выставления ЗТ.

Согласно п. 6.5 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ним, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно п. 12 условий, после выставлении ЗТ и при наличии непогашенного основного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчик со своей стороны нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

21.08.2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №* от 04.03.2015 г. составляет 928539 руб. 07 коп, в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 670000 руб. 29 коп., сумма непогашенных процентов в размере 106482 руб. 92 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты ЗТ в размере 50025 руб. 21 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты после выставления и оплаты ЗТ в размере 102030руб. 65 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Разрешая спор, суд, установив факт заключения кредитного договора, факт предоставления кредита, неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, поскольку задолженность в заявленном размере и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №* от 04.03.2015 г. ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, истец на основании Договора вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, вследствие чего суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, а также неустойки за нарушение исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12485 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карасеву Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карасева Т. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №* в размере 928 539 руб. 07 коп., в том числе сумму непогашенного кредита в размере 670000 руб. 29 коп., сумму непогашенных процентов в размере 106482 руб. 92 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты ЗТ в размере 50025 руб. 21 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг и проценты после выставления и оплаты ЗТ в размере 102030 руб. 65 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12485 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в  Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                                           г. Москва

Тушинский районный суд г Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карасеву Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карасеву Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карасева Т. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №* в размере 928 539 руб. 07 коп., в том числе сумму непогашенного кредита в размере 670000 руб. 29 коп., сумму непогашенных процентов в размере 106482 руб. 92 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг и проценты до выставления и оплаты ЗТ в размере 50025 руб. 21 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг и проценты после выставления и оплаты ЗТ в размере 102030 руб. 65 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12485 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца.

Судья Багринцева Н.Ю.