Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-451/2017 от 14.09.2017

№ 5-451/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

      рассмотрев материалы административного дела по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахуновой Наили Хосимовны, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., средний доход 8 000 руб., двое детей, инвалидность отрицает, ранее к однородному правонарушению не привлекалась,

привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

    У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2017 года в 20 часов 12 минут по адресу ... ... магазин «Пятерочка» Ахундова Н.Х. на фоне конфликта нанесла побои директору указанного магазина – Потерпевший №1, а именно кулаком в область лба, схватила за шею рукой и ударила кулаком по груди от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль согласно заключения эксперта № от -Дата- У Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, груди, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При рассмотрении дела Ахунова Н.Х. вину не признала, пояснила, что её дети ходили в магазин «Пятерочка», директором которого является потерпевшая, откуда вернулись заплаканные, в связи с чем она пришла в указанный магазин и просила у директора посмотреть запись с камер видео наблюдения, побои потерпевшей не наносила.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17 августа 2017 года в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где она работает директором, пришла Ахунова Н.Х. и нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль.

    Из оглашенных объяснений ФИО5 следует, что 17 августа 2017 года она проводила проверку в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., где ранее незнакомая женщина устроила конфликт с охраной и администратором и нанесла побои директору магазина Потерпевший №1

Вина Ахуновой Н.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

        - протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

        - рапортом УУП ОП № 5 УМВД по г. Ижевску ФИО6 от -Дата- о принятии сообщений о нанесении Потерпевший №1 побоев;

        - заявлением Потерпевший №1 от -Дата- о привлечении к ответственности Ахуновой Н.Х. за нанесение ей побоев -Дата-;

        - объяснениями Потерпевший №1 от -Дата-;

        - объяснениями Ахуновой Н.Х. от -Дата-;

        - заключением эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 18 августа 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера кровоподтеков на лице, груди. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, котореы вреда здоровью не причинили.

        Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать доказанным факт совершения Ахуновой Н.Х. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    Суд квалифицирует действия Ахуновой Н.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Ахуновой Н.Х. суд не усматривает.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении детей.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ахуновой Н.Х. административное наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Ахуновой Н.Х. судом учтен средний ежемесячный доход семьи в размере 8 000,00 руб. по пособию, отсутствие заработка у лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей – школьного и дошкольного возрастов. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста суд не усматривает.

Сведений о том, что Ахунова Н.Х. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ у суда не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

признать виновной Ахунову Наилю Хосимовну, -Дата- года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Ахуновой Наиле Хосимовне, -Дата- года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

В соответствии со ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

    Судья                                   Е.А. Фролычева