Решение по делу № А35-806/2009 от 12.05.2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«30» апреля 2009 года                                                            Дело №  А35-806/09-С 5

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Этель торг»

к     индивидуальному предпринимателю Кононыхину Евгению Владимировичу

о взыскании 252815 рублей 82 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – Брусенко Е.В. директор;

от ответчика – Иванов В.В. по дов. от 27.01.2009 г.;

Общество с ограниченной ответственностью «Этель торг» (далее по тексту – ООО «Этель-торг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Кононыхина Евгения Владимировича 252815 рублей 82 копеек задолженности, в том числе 247329 рублей 24 копеек основного долга и 5486 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик представил документы, свидетельствующие о передаче в адрес истца по накладным №296 от 15.01.2009 года, №437 от 21.01.2009 г. товара на общую сумму 9973 рубля 67 копеек.

Изучив материалы дела, суд установил:

22 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №13/6, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику по заявкам последнего товар – продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам указанным в товарных накладных. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар не позднее семи дней с момента передачи каждой партии товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 247329 рублей 24 копеек. Ответчик оплату своевременно не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными, копии которых находятся в материалах дела.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 307, 309, 506, 521, Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «Этель торг») вправе потребовать взыскания с Покупателя (ИП Кононыхин Е.В.) долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик возникшую задолженность не оплатил, истец правомерно начислил 5486 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки платежа с 25.11.2008 г. по 06.02.2009 г.

Ссылка ответчика на передачу истцу товара по накладным №296 от 15.01.2009 года, №437 от 21.01.2009 г. на общую сумму 9973 рубля 67 копеек, по мнению суда несостоятельна, поскольку такое требование ответчика об учете данной суммы по своей сути является отдельным требованием и подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6556 рублей 32 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л     :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононыхина Евгения Владимировича (15.05.1975 года рождения, уроженец города Курска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель торг» 252815 рублей 82 копеек задолженности, в том числе 247329 рублей 24 копеек основного долга и 5486 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6556 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                           Н.В. Побережная