Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2016 ~ М-2249/2016 от 05.07.2016

Дело №2-3163/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Бражникову А.В. и Вахниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Бражникову А.В. и Вахниной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере254 874 рубля 07 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бражниковым А.В. был заключен кредитный договор № ПК-25/Х5/13, в соответствии с которым заемщик получила в банке кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 25.06.2018г.. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако эти обязательства им нарушены, имеется задолженность в вышеуказанном размере. В обеспечение обязательств заемщика банком с Вахниной Н.В. был заключен договор поручительства, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный Кредит» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В предыдущее судебное заседание 08.11.2016г. представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, также не явился о причинах неявки также не сообщил.

Ответчики Бражников А.В. и Вахнина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили. Участвуя в предыдущем судебном заседании Вахнина Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что сумма основного долга и процентов выплачена истцу после предъявления иска в добровольном порядке, оснований для начисления и взыскания неустоек не имеется, поскольку платежи по кредиту согласно графика не производились в связи с тем, что банк был признан банкротом, его офисы закрыты и реквизиты для оплаты отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Бражникову А.В. и Вахниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий