Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 16.12.2020

Дело № 1-481/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                  г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Банникова В.В.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Банникова Валерия Владимировича, <данные изъяты> – ранее судимого:

- 12 апреля 2016 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года;

- 19 сентября 2016 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 апреля 2016 г. к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 года по приговору от 12 апреля 2016 г..

Освобожден 11 апреля 2017 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 12 февраля 2019 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Банников В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг дд.мм.гггг у Банникова В.В., после употребления спиртных напитков находящегося в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GRAND STAREX», с государственным регистрационным знаком №***, стоящем на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточнее от юго-восточного угла дома по адресу: <***> <***> - имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <***> от 12 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HYUNDAI GRAND STAREX», государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Банников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> <***> от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг), пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, с участка местности, расположенного в 5 метрах от юго-восточного угла дома по адресу: <***> - приступил к управлению автомобилем марки «HYUNDAI GRAND STAREX», с государственным регистрационным знаком №***, и около 21 часа на участке местности, расположенном на автодороге в 7 метрах северо-восточнее от северо-восточного угла дома по адресу: <***> <***> - совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Murano», с государственным регистрационным знаком А423КС/18 регион, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

дд.мм.гггг в 22 часа Банников В.В., находясь в помещении отдела ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенном по адресу: <***> - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Банников В.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Банников В.В. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Банникова В.В., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Банников В.В., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Банников В.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 89), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Банникова В.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Банниковым В.В. вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>

Сотрудником полиции Банников В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), соседями – удовлетворительно (л.д. 94, л.д. 95), проживает с сожительницей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Банникова В.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Банникову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного и положительных данных о личности Банникова В.В., суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Банникова В.В. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Банникову В.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – файлы с видеозаписями на компакт-диске – подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Банникова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Банникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 06 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет;

- в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять место жительства;

- являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача нарколога, при наличии показаний протий курс противоалкогольного лечения в установленный врачом наркологом срок, о чем в течение 10 суток со дня завершения лечения представить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие документы.

Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить ранее избранную в отношении Банникова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – файлы с видеозаписями на компакт-диске – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель