Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2021 ~ М-1422/2021 от 14.10.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косолаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

В иске указано, что 18.10.2011 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Косолапова <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 191 387,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г., по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 20.02.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату подачи заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 191 387,96 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепты оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательства в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве.

Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличие у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъективности.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.    

В соответствии с п, 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично уступить свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 1 1, 1 2, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Косолаповой А.В. в пользу ООО "Феникс” задолженность, образовавшуюся в период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 191 387,96 рублей, которая состоит из: 96 467,83 руб. - основной долг, 94 920,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, также государственную пошлину в размере 5 027,76 рубль, а всего взыскать 196 415 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Косолапова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.10.2011 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Косолапова <данные изъяты> заключили кредитный договор №.

Договор подписан сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность. В период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность 191 387,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г., по договору №, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от 18.10.2011 г. требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.02.2019 г.

20.11.2017 г. по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Косолаповой А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по договору № от 18.10.2011 за период с 18.07.2015 по 17.12.2015, уплаты госпошлины, а всего 16 490 рублей 09 копеек.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 г., образовавшуюся за период с 19.09.2016 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 191 387,96 рублей, которая состоит из: 96 467,83 руб. - основной долг, 94 920,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, также государственную пошлину в размере 5 027,76 рубль, а всего взыскать 196 415 рублей 72 копейки.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>