Решение по делу № 2-359/2015 ~ М-134/2015 от 16.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 20 марта 2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием истцов Самойловой Г. И. и Самойлова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Г.И., Самойлова В.И. к ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Г. И., Самойлов В. И. обратились в суд с иском к ФИО14 о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что спорный жилой дом был предоставлен Самойлову В. И., с учетом членов его семьи, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, поскольку вышеуказанный жилой дом не включен ни в реестр муниципальной, ни в реестр государственной собственности, они (истцы) не могут реализовать свое право на приватизацию.

Истцы Самойлова Г. И. и Самойлов В. И. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика ФИО14 (по доверенности), третье лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ордер также вписаны: сын истца ФИО6 и его бывшая супруга ФИО7 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом доме, имеет регистрацию по указанному адресу, что подтверждается копией его паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО9, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Самойлова Г. И. зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче <адрес> в <адрес> края в собственность ФИО1, ФИО5 признан недействительным.

Согласно уведомлениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, а также о правах ФИО1 и ФИО2 на какие-либо объекты недвижимого имущества.

По данным <данные изъяты> по <адрес> Самойлов В. И. и Самойлова Г. И. в приватизации жилья в <адрес>, а также Самойлова Г. И. в <адрес> и <адрес> не участвовали; сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Боготольский производственный участок не располагает.

По информации ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре муниципальной собственности <адрес> не числятся.

В соответствии с кадастровым паспортом спорный объект недвижимости имеет общую площадь <данные изъяты>

Учитывая, что спорное жилое помещение не находятся ни в государственной, ни в муниципальной собственности, в связи с чем истцы не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, что нарушает их права, а также принимая во внимание, что ФИО5 не возражает против заявленных исковых требований, суд считает, что какие-либо препятствия к признанию за Самойловым В. И. и Самойловой Г. И. права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке приватизации на вышеуказанный жилой дом отсутствуют, а требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойловой Г.И., Самойлова В.И. к ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Самойловой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойловым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Герасимова