Решение по делу № 5-501/2012 от 15.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» октября 2012 годаг. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Хан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- привлекающегося к административной ответственности по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,                                                               

У С Т А Н О В И Л:

              В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> отражено, что индивидуальным предпринимателем  Хан С.В. имеющей лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, в установленный срок не выполнен п.1-8 предписания <НОМЕР>  от <ДАТА4> по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки.  

В судебное заседание Хан С.В. вину признала.

Инспектор межрегионального УГАДН по РБ и <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ею допущена опечатка, вместо ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ надо было указать 19.5 ч.1 КоАП РФ. 

          Выслушав показания <ФИО3> инспектора <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Хан С.В. в совершении правонарушения по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ в суде не установлена.

Таким образом, действия Хан С.В. не образуют состава административного правонарушения по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, производство по делу надлежит прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  24.5  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1   КоАП РФ  в отношении Хан <ФИО1> на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Мировой судья                                                        Б.В.Сагаева