Решение по делу № 2-1008/2020 от 26.05.2020

дело №

УИД18RS0011-01-2020-001261-03

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к Золотареву И.М., Золотареву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

                        установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Золотареву И.М., Золотареву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Золотарева И.Н. заключили между собой соглашение №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 27 000,00 руб. под 16,50 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). Погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако в установленные сроки заемщиком требование истца не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10 194,06 руб. Истцу стало известно, что заемщик Золотарева И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о принятии наследства истец не располагает. Также истцу известно, что близким родственником заемщика является супруг Золотарев И.М., сын Золотарев А.И.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Золотарева И.М., Золотарева Н.И. сумму задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 194,06 руб., из них: основной долг – 8 918,85 руб.; просроченные проценты – 653,19 руб.; пени на основной долг – 580,86 руб., пени на проценты – 41,16 руб., Взыскать с Золотаревой И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление АО «Россельхозбанк» об уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать в солидарном порядке с Золотарева И.М., Золотарева Н.И. сумму задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 194,06 руб., из них: основной долг – 8 918,85 руб.; просроченные проценты – 653,19 руб.; пени на основной долг – 580,86 руб., пени на проценты – 41,16 руб., пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судом дело в прядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание ответчики Золотарев И.М., Золотарев Н.И. неоднократно извещались в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких- либо иных данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчиков Золотарева И.М., Золотарева Н.И. в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Золотаревой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 27 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по 25 числам.

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 3.1 указанных Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В пункте 17 Соглашения стороны достигли соглашения о перечислении суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно выписке по приведенному счету, Банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита 27 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитован7ия, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося приложением 1 к Соглашению.

Из представленной банком выписки по счету, обязательство заемщика ФИО1 исполняла по ДД.ММ.ГГГГ и вносила указанные в графике погашения задолженности суммы в указанные в том же графике периоды.

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уроженки д. Поч.<адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной в материалы дела выписки из записи акта о заключении брака следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в зарегистрированном браке с Золотаревым И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из записи акта о рождении Золотарева Н.И., следует, что родителями значатся Золотарев И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Золотарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ответчики: муж наследодателя – Золотарев И.М. и сын наследодателя- Золотарев Н.И.

Согласно справке нотариуса г.Глазова Резенковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследники Золотарев И.М. и Золотарев Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На день смерти в собственности ФИО1 недвижимое имущество и транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомлений филиала Бюджетного учреждения УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание и земельный участок) по адресу: <адрес>.

Таким образом, совершение наследниками умершей ФИО1 Золотаревым И.М. и Золотаревым Н.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в судебном заседании не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не предоставлено вышеуказанных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного им иска.

Так, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании объективно не установлен факт принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, так же не установлено наследуемого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия Золотаревым И.М. и Золотаревым Н.И. наследства, отсутствие доказательств наличия имущества ФИО1, приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Золотареву И.М., Золотареву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения иска, то и требование банка по возмещению судебных расходов по уплате госпошлине удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Золотареву И.М., Золотареву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2020.

Судья                                     Н.В. Рубанова