Решение от 20.10.2020 по делу № 2-1465/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1465/2020

39RS0004-01-2020-001002-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре М.О. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Маркевичу Лаврентию Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Маркевичем Л.М. был заключен договор потребительского займа № 3663753. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 3663753 от 26 декабря 2016г., заключенного с Маркевичем Л.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726328622).

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 4 июня 2017г. по 15 октября 2018г. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 28 октября 2019 г.

Истец просил взыскать с Маркевича Л.М. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору 3663753, образовавшуюся за период с 4 июня 2017 г. (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 г. в размере 65 924,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 177,74 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д. 53) просил взыскать с Маркевича Л.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» общую задолженность в размере 62754,38 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 47763,25 руб. проценты, 1080 неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Маркевич Л.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Маркевич В.Ю. по доверенности от 13.12.2019г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик изначально взял займ в размере <данные изъяты> руб., а затем в размере <данные изъяты> руб. У ответчика было <данные изъяты> займа, он их все платил, но только ООО МФК "Мани Мен" не пошли ему на уступки. У ответчика судебными приставами были удержаны суммы по судебному приказу. Просит снизить проценты по договору займа до суммы в 1,5 раза от основного долга, в связи со сложной ситуацией в стране.

Представила Возражения, согласно которым заявленные требования считает необоснованными, нарушающими ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителе», ст. 10 «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях». С декабря 2016 года ответчик внес в ООО МФК "Мани Мен" <данные изъяты> погашений с <данные изъяты>% ежедневно. С <данные изъяты> руб. погашал <данные изъяты> руб. без просрочек. С <данные изъяты> руб. было включено только % <данные изъяты> руб. С 2017 года по 2019 года ООО МФК "Мани Мен" сознательно вгоняли ответчика в проценты, пытаясь незаконно обогатиться за его счет. Злоупотребление свободой договора. Требование ООО «АйДи Коллект» явно несоразмерно наступившим последствиям, что ведет к получению необоснованной выгоды, безосновательным обогащениям заимодавца (ст. 333 ГК РФ). Просит снизить взыскиваемую сумму долга до 1,5 кратного размера от основной суммы долга.

Определением суда от 08.09.2020г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО МФК "Мани Мен".

Представитель 3-го лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (по состоянию на 26.12.16.) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п. 2.4).

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (п. 2.6).

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2.7). Клиент вправе не акцептировать оферту (п. 2.8).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.9, п. 2.10.1).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

    Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

    Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых (п. 4).

    При этом, в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет четырехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

    Количество платежей по Договору: 1. Первый (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается 25.01.2017 (п. 6)

    Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий.

    В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).

    Согласно Оферте на предоставление займа № 3663753 от 26.12.2016г. (л.д. 12-13), кредитор предложил предоставить заем в размере <данные изъяты> руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую Маркевич Л.М. будет должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Акцептируя настоящую оферту, Маркевич Л.М. подтвердит, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

По условиям заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Маркевич Л.М. договора займа, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику (л.д. 11) с соответствующим кодом.

Согласно Справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 12.01.2019 года (л.д. 9-10) была успешно проведена операция с использованием платежного шлюза TKB PAY БАНК ПАО клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», 26.12.2016 года в размере <данные изъяты> руб. на карту № Маркевич Л.М., договор займа № 3663753, платежный документ № 31050462.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Маркевич Л.М. договор займа не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на указанных условиях.

Из Начисления по займу № 3663753 в ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 63-67) следует, что за время обязательства заемщик оплачивал заем: 26.01.2017 – <данные изъяты> руб., 03.02.2017 – <данные изъяты> руб., 22.02.2017 – <данные изъяты> руб., 04.05.2017 – <данные изъяты> руб., 08.06.2017 – <данные изъяты> руб., 30.06.2017 – <данные изъяты> руб., 23.08.2017 – <данные изъяты> руб., 03.11.2017 – <данные изъяты> руб.,

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок 26.12.2016 г. предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты>., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

    Истец указывает, что задолженность ответчика перед ООО МФК «Мани Мен», образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 04.06.2017 г. по 15.10.2018 г. составляет <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на 26.12.2016) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из того, что эти проценты предусмотрены договором, их размер не превышает, установленного ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 26.12.2016) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до <данные изъяты> руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло <данные изъяты>%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Вместе с тем, из Сводки по исполнительному производству № 102890/19/39004-ИП от 25.08.20, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1978/2019 от 29.04.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. следует, что исполнительное производство возбуждено 25.09.2019, прекращено 02.12.2019, в ходе его исполнения с Маркевич Л.М. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» перечислено <данные изъяты> руб. С учетом указанной суммы, истец уточнил исковые требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в подтверждение погашения задолженности по договору микрозайма представлены: Информация об арестах и взысканиях по л/счету № и л/счету №, открытых на имя Маркевич Л.М. в ПАО Сбербанк, а также выкопировка движений операций по счету в АО «Райффайзенбанк».

Суд принимает, как допустимое и относимое доказательство фактического исполнения взыскания с ответчика сумму <данные изъяты> руб. по л/счету №, а также сумму <данные изъяты> руб. по л/счету №, поскольку данные денежные средства были исполнены на основании и/производства № 102890/19/39004-ИП, тогда, как переводы денежных средств по постановлению ОСП Московского района 151572815/3904 от 22.05.19. на сумму <данные изъяты> руб. и по постановлению ОСП Московского района 161625437/3904 от 10.10.19. на сумму <данные изъяты> руб. в АО «Райффайзенбанк» не содержат в назначении платежа ссылку на номер и/производства № 102890/19/39004-ИП, что не позволяет их соотнести с размером задолженности по Договору потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016 года, при наличии возбужденных в отношении ответчика нескольких исполнительных производств.

Вместе с тем, суд принимает в счет погашения задолженности сумму <данные изъяты> руб., находящуюся на депозитном счете службы судебных приставов по и/производству № 102890/19/39004-ИП, но не перечисленную взыскателю ООО «АйДи Коллект».

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика по Договору потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016 год подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>.

Согласно Оферте на предоставление займа № 3663753 от 26.12.2016г. (л.д. 12-13), кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, расходы кредитора, связанные с погашением заемщиком обязательств по договору займа, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, сумма <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом изложенного, задолженность по Договору потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016 года за период с 04.06.2017 года по 15.10.2018 года составила <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Маркевич В.Ю. просила уменьшить размер взыскиваемой суммы долга до 1,5 кратного размера от основной суммы долга.

Вместе с тем, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, равно как и сумма основного долга.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, оснований для изменения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Материалы дела доказательств несоразмерности неустойки не содержат, о таковых ответчиком не заявлено, размер неустойки соответствует нарушенному обязательству с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 15.10.2018) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в п. 13 Договора потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016., который не содержит условие о запрете уступки.

15 октября 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен Договор № ММ-15102018-02 (л.д. 18-20), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

В Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018 (л.д. 17) значится договор № 3663753 от 26.12.2016 г. на имя Маркевич Л.М., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Ответчику Маркевич Л.М. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «Айди Коллект» (19084726328622).

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 230 от 03.07.2016 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" (в ред. на дату перехода прав требований 15.10.2018), новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой (ст. 12 ФЗ № 230).

    В отношении истца ООО «Айди Коллект» под № 157 внесены такие сведения в государственный реестр 12.10.2017 года.

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по Договору потребительского займа № 3663753 от 26.12.2016 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Маркевич Л.М.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3663753 ░░ 26.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2017 ░░░░ ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62066,33 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 45 986,33 ░░░.; ░░░░░░░░░ 1080 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2155,96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░