Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9411/2014 от 22.04.2014

Хомченковой О.И. Дело № 33-9411/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.,

при секретаре Рогалевич И.И.,

по докладу Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Короткова В.А. на определение Абинского районного суда от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков В.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением Абинского районного суда от 03.08.2006 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2006 г., просит взыскать с Крымова В.И. сумму индексации за период с <...> г. по <...> г. в размере <...> руб., проценты по договорам займа в размере <...> руб.

Определением Абинского районного суда от 20 марта 2014 года заявление Короткова В.А. удовлетворено частично.

Произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Абинского районного суда от 03.10.2006 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2006 г.

Взыскана с Крымова В.И. в пользу Короткова В.А. сумма индексации за период с <...> г. по <...> г. в сумме <...> руб.

В остальной части заявления Короткову В.А. отказано.

В частной жалобе Коротков В.А. просит определение суда отменить. Считает, что судом неверно рассчитан период при расчете процентов по ст.395 ГПКФ РФ. Проценты должны рассчитываться с момента вынесения решения суда, а не с момента, когда указанное решение суда вступило в законную силу. Просит суд взыскать проценты по договорам займа с <...> г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда по следующим основаниям.

Решением Абинского районного суда от 03.08.2006 г. частично удовлетворены исковые требования Короткова В.А.. С ответчика Крымова В.И. в пользу Короткова В.А. было взыскано <...> руб. долга по договорам займа и госпошлина в сумме <...> руб.. Удовлетворен встречный иск Крымова В.И.: признано недействительным соглашение об уступке прав требования от <...> г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2006 г. снижен размер процентов до <...> долларов США, то есть всего до <...> руб.

В отношении Крымова В.И. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканной денежной суммы.

Из данной нормы следует, что за период с момента принятия решения суда о взыскании денежных сумм и до его реального исполнения по заявлению взыскателя судом производится индексация взысканных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом правильно приведены расчеты по индексации взысканной суммы.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вывод суда об отказе Короткову В.А. в части взыскания процентов по договорам займа является правильным, поскольку решением Абинского районного суда от 03.08.2006 г. сумма долга и проценты по указанным договорам уже взысканы, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2006 г. размер процентов снижен, следовательно, данные требования уже рассмотрены судом в <...> г.

Доводы жалобы о том, что индексация денежной суммы должна рассчитываться с <...> г., не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2006 г. решение Абинского районного суда от 03.08.2006 г. было изменено, в связи с чем, индексацию денежной суммы следует исчислять с даты вынесения кассационного определения от 03.10.2006 г.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда от 20 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Короткова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: