Решение по делу № 2-3778/2015 ~ М-3493/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3778/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой И. Ю. к Садекову М. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.Ю. обратилась в суд с иском к Садекову М.Р. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере – 500000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик обязался выплатить ей, Сергеевой И.Ю., вознаграждение в размере – 93534 руб. 25 коп..

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, просит суд: взыскать с Садекова М.Р. в пользу Сергеевой И.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500000 руб. 00 коп., вознаграждение по договору займа в размере – 93534 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.08.2015 года в размере - 58895 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 9724 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Истица Сергеева И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Садеков М.Р. в судебное заседание не явился, по месту своего жительства и регистрации судебные извещения не получает, что судом расценивается как злоупотребление своим правом, и суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой И.Ю. (займодавец), с одной стороны, и Садековым М.Р. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Сергеева И.Ю., передала ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение договора была составлена расписка, оригинал договора и расписки суду истцом представлены. (л.д. 3-4, 6).

Также стороны договорились, что ответчик выплачивает истице вознаграждение за пользование займом в сумме 93534 руб. 25 коп. (л.д. 5).

Истец суду пояснил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг в установленный срок не вернул, вознаграждение не выплатил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Сергеевой И.Ю. о взыскании с Садекова М.Р. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500000 руб. 00 коп., а также вознаграждения по договору займа в размере – 93534 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Поскольку, ответчик не вернул истцу в установленный договором срок денежные средства, с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 года по 20.08.2015 года в размере - 58895 руб. 83 коп. (всего 514 дней просрочки).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 9724 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Садекова М. Р. в пользу Сергеевой И. Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500000 руб. 00 коп., вознаграждение по договору займа в размере – 93534 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2014 года по 20.08.2015 года в размере - 58895 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 9724 руб. 00 коп., а всего – 662154 руб. 08 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева