Решение по делу № 2-2057/2015 ~ М-1908/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2057/2015

в Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шевяховой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Шевяховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 759 руб. 82 коп.; кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 701 руб. 58 коп.

Решением совета директоров ОАО «МТС-Банк» (протокол № 296 от 31.01.2013 года) Саратовский филиал ОАО «МТС-Банк» переведен в статус Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк». 31.10.2014 года собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по г. Москве.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала открытого акционерного общества «МТС-банк» предоставил Шевяховой С.В. кредит на неотложные нужды в размере 841 320 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 34,9% годовых.

Факт выдачи банком кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2.3 кредитного договора) заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет кредитора не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п. 3.6 кредитного договора); первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период (п. 3.4 кредитного договора);

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 29 786 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств. Однако на момент подачи искового заявления требование выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 825 759 руб. 82 коп., из которых: 714 841 руб. 77 коп.- основной дол; 110 918 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов, ответчиком истцу причинен материальный ущерб.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В случае просрочки осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, банк имеет право потребовать полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору (п. 4.4.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым Шевяховой С.В. была выдана банковская карта с условиями кредитования счета. Лимит кредита установлен в размере 100 000 руб.

Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта банком предоставленного заемщиком заполненного и подписанного заявления (оферты).

Заполненное и подписанное заемщиком заявление является подтверждением полного безоговорочного принятия держателем карты условий кредитного договора.

Заемщик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил, а банк принял решение о предоставлении/выпуске карты, категории Карты MasterCard Unembossed, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты – неименная.

Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты согласно расписке – до февраля 2017 года.

За пользование кредитом заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, и условий договора п. 4.14 обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом. В соответствии с распиской о получении банковской карты процентная ставка у заемщика составляет 21,5 % годовых.

Согласно п. 4.15 условий договора минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

На основании п. 4.16 условий договора держатель карты вправе, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств. Однако на момент подачи искового заявления требование выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 107 701 руб., из которых: 99 830 руб. – основной долг, 7 871 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО «МТС-Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевяховой С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении извещения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала открытого акционерного общества «МТС-банк» и Шевяховой С.В. заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 841 320 руб. сроком на 60 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 841 320 руб., то подтверждается выписками по счету заемщика № №

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № сумма кредитования составила 841 320 руб., проценты за пользование кредитом 34,9 годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 786 руб. о согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору (п. 3.5. кредитного договора).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых обязательств, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи, с чем образовалась задолженность в размере 825 759 руб. 82 коп., а именно: просроченный основной долг 714 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам 110 918 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед банком, суду не представлено.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. К данным отношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае возникновения просроченной задолженности и при нарушении клиентом условий соглашения о кредитовании, а также условий договора, заключенного между сторонами.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 759 руб. 82 коп., а именно: просроченный основной долг 714 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам 110 918 руб. 05 коп., суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту в указанном размере представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Шевяховой С.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», тарифами АКБ «МБРР», (ОАО) «МТС деньги Online Grace», распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ Шевяховой С.В. была выдана банковская карта с условиями кредитования счета. Лимит кредита установлен в размере 100 000 руб.

На дату подписания держателем карты кредитного договора № №, лимит кредита установлен банком в сумме 100 000 руб.

Срок действия карты был установлен до февраля 2017 года.

За пользование кредитом заемщик, в соответствии с п. 4.14 условий, обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств в порядке и в размере, установленном тарифами. В соответствии с распиской о получении банковской карты процентная ставка у заемщика составляет 21,5% годовых.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства.

Согласно п. 4.15 условий договора минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

На основании п. 4.16 условий договора держатель карты вправе, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств. Однако на момент подачи искового заявления требование выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 701 руб. 58 коп., из которых: 99 830 руб. – основной долг; 7 871 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Шевяховой С.В. кредитными договорами, выразившийся в не погашения кредитов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решением совета директоров ОАО «МТС-Банк» (протокол № 296 от 31.01.2013 года) Саратовский филиал ОАО «МТС-Банк» переведен в статус Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк». 31.10.2014 года собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по г. Москве.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» является юридическим лицом, имеется лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 759 руб. 82 коп.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 701 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты истца на оплату государственной пошлины в размере исчисленном с учетом положений ст. 333.19 НК РФ – 12 534 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шевяховой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевяховой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 759 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 714 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 110 918 руб. 05 коп.

Взыскать с Шевяховой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: просроченный основной долг – 99 830 руб., задолженность по процентам – 7 871 руб. 58 коп.

Взыскать с Шевяховой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 12 534 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. С.В. Гоголева