Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-79-2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю..,

подсудимого Соколова А. В.,

защитника Юдиной Е.А.., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

приговором Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня;

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных Постановлением Верхнекаменского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда <адрес>, от (ДД.ММ.ГГГГ), на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 01 час 00 минут, Соколов А.В. находился в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с (ФИО2) и (ФИО1) Увидев на безымянном пальце правой руки (ФИО1) кольцо из металла желтого цвета, Соколов А.В. решил данное кольцо похитить. Когда (ФИО1) ушел спать в соседнюю комнату, Соколов А.В. зашел в комнату вслед за (ФИО1) и, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшего, осознавая, что последний понимает характер его действий, снял с его руки золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>. После чего Соколов А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соколов А.В. причинил (ФИО1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Соколов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Соколовым А.В. добровольно и после консультации с защитником. Соколов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Соколову А.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Соколова А.В. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Соколов А.В. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется администрациями исправительных учреждений, посредственно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, состоит с 1994 года на консультативном учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: легкие конгнитивные расстройства, в связи с органическим поражением головного мозга (согласно приговора от (ДД.ММ.ГГГГ)),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколову А.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний обратился в орган дознания с явкой с повинной, похищенное имущество в добровольном порядке возвращено потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.В. в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, в результате ДТП получил серьезные телесные повреждения, связанные с сотрясением головного мозга и многочисленными переломами, а также мнение потерпевшего (ФИО1) о назначении подсудимому наказания, не связанному с лишением свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Соколову А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Соколова А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости по приговорам, приведенным во вводной части приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Более того, Соколовым А.В. названное выше преступление совершено в период его условно-досрочного освобождения по постановлению Семилукского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), спустя чуть больше месяца после его освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем условно-досрочное освобождение последнего в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, по мнению суда, подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соколова А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68, 73 УК РФ УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А. В., по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего (ФИО1), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде –11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Соколову А.В. условно-досрочное освобождение, назначенное ему постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое Соколову А.В. наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) месяца, и окончательное наказание Соколову А.В. определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Соколову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении (Госорган1) по <адрес>, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколову А.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Кольцо из металла желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. 67, 68), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Соколовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья       О.В. Батищев