Решение по делу № 2-32/2013 ~ М-14/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-32\2013 год

Мотивированное

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 февраля 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Зацепина С.В., представителя ответчика по доверенности Пяткиной Т.Н., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зацепина Сергея Вячеславовича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Лунинскому району Пензенской области о понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 14 ноября 2012 года,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы тренером-преподавателем ДЮСШ по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы: тренером-преподавателем по основной работе в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тренером-преподавателем в ДЮСШ по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывал, что имеет высшее педагогическое образование, что подтверждается дипломом. Его педагогический стаж работы 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ода он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано по причине отсутствия необходимого стажа и не включены в специальный стаж работы указанные им периоды. Считает отказ незаконным, поскольку он работал в качестве тренера-преподавателя в ДЮСШ, что является педагогической деятельностью и в соответствии с законом имеет право на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец на иске настаивал и указал на то, что он работал в указанные периоды тренером-преподавателем. Тот факт, что его должность была указана просто тренер, не лишает его право на досрочную пенсию. Считает, что ответчик не вправе был руководствоваться п. 12 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку данная норма ущемляет его права, он начал работать тренером-преподавателем до введения этой нормы и рассчитывал на то, что данная работа даст ему возможность досрочно выйти на пенсию, поэтому ответчик обязан был руководствоваться старым законодательством, которое предусматривало включение в специальный стаж работу тренером-преподавателем в ДЮСШ, как и службу в СА. Кроме того, ответчик не включил в специальный стаж период нахождения его в учебных отпусках в то время, когда он работал учителем в школе и заочно обучался в высшем учебном заведении. Отпуска были оплачиваемые, он получал педагогическое образование. Ответчик включил в специальный стаж период его работы в должности учителя в Лунинской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в это время в учебных отпусках. Он не оспаривает того факта, что включение в специальный стаж периодов работы по совместительству тренером-преподавателем в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не увеличит его специального стажа, поскольку ему уже включен в специальный педагогический стаж период работы по основанной работе в должности учителя в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала и указала на то, что у истца нет 16 лет 8 месяцев педагогического стажа на ДД.ММ.ГГГГ, необходимого для того, чтобы период его работы после ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем ДЮСШ мог быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Не отрицает того факта, что истец в указанные им периоды работал тренером-преподавателем, хотя при совместительстве приказы о приеме на работу в книге приказов отсутствуют, а в лицевых счетах он указан просто тренером. Факт его работы подтверждается данными лицевых счетов по выплате заработной платы. Не отрицает и того факта, что им была выработана норма 18 часов в неделю. Истцу включен в специальный стаж период работы учителем в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением учебных отпусков, а всего 11 лет 11 месяцев 19 дней. В этот же практически период он работал по совместительству тренером-преподавателем ДЮСШ. Включение в специальный стаж указанного периода работы тренером-преподавателем в ДЮСШ не увеличит его специальный стаж, он также останется 11 лет 11 месяцев 19 дней, а на ДД.ММ.ГГГГ 11 лет 03 месяца 21 день, а не 16 лет 8 месяцев, и такое включение не имеет юридического значения для педагогического стажа, ему включен в специальный стаж педагогическая основная работа. Поскольку у истца не имеется необходимого специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ, то и период работы с ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, а, следовательно, нельзя по закону включать в специальный стаж период службы в СА. Учебный отпуск не включен в специальный стаж, поскольку в Правилах он не предусмотрен, как и курсы повышения квалификации. При этом не оспаривается тот факт, что истец находился в учебном оплачиваемом отпуске в связи с учебой по заочной форме в Пензенском педагогическом институте им. ФИО7. Считает решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии законным, права истца не нарушены.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 указанного Закона применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 Правил определены условия, при которых работа в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В нем воспроизведены критерии, позволявшие засчитывать данную работу в выслугу лет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 79 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067" (документ утратил силу с изданием Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781). Этим Постановлением должность тренера-преподавателя была исключена из категории должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Установлено, что работа в соответствующих должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 15 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего Постановления, засчитывается в выслугу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы в этих должностях и учреждениях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в выслугу при условии, если на указанную дату гражданин выработал выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев с учетом работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, и (или) пунктами 1 - 14 раздела "Наименование учреждений" и пунктом 1 "Наименование должностей" Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего Постановления, и одновременно с учетом выполнения работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, предусмотренных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 15 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного пунктом 1 настоящего Постановления".

То есть, была установлена специальная гарантия для граждан, длительное время проработавших в учреждениях дополнительного образования детей, что обеспечивало необходимую стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавало возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1535-О-О, само по себе изменение оценки профессиональной деятельности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей применительно к льготному пенсионному обеспечению не может рассматриваться как нарушающее конституционное право граждан на социальное обеспечение, если оно сопровождается соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

Так же в данном определении указано, что для граждан, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ занимали должность преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей, Правительство РФ в названном Постановлении предусмотрело возможность зачета в выслугу лет периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ в этой должности. Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождалось установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей (не менее 16 лет 8 месяцев_ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) занимавших должности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом, обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения. Следовательно, норма, закрепившая данное правило, не может рассматриваться как нарушающая право на пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что к его отношениям, связанным с педагогической деятельностью, пункт 12 Правил не применим, несостоятельны и не основаны на законе.

Пункт 12 вышеуказанных каких-либо новых положений не содержит, он позволяет засчитывать в специальный стаж работу после ДД.ММ.ГГГГ в должностях педагога в учреждениях дополнительного образования детей на тех же условиях, на которых данная работа ранее включалась в выслугу лет, то есть фактически сохраняет специальную гарантию, установленную в 2001 году при исключении должностей преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей из категории должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Из записей трудовой книжки истца, справки №, уточняющей занятость, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу учителем физкультуры в школу № р.<адрес> и работал в этой должности по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на 1 ставку.

Из указанной справки следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в учебных отпусках по приказам соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплому МТ № ФИО3 в 1985 году поступил в Кузнецкое педагогическое училище, в 1989 году окончил полный курс названного училища, присвоена квалификация «учитель физической культуры».

Из записи военного удостоверения следует, что ФИО3 был призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплому ЭВ № ФИО3 в 1991 году поступил в Пензенский государственный педагогический институт им. ФИО7 и в 1996 году окончил полный курс Пензенского государственного педагогического университета им. ФИО7 по специальности физическая культура

Из справки №, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, ФИО3 работал в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем по совместительству (основание- лицевые счета), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной работе тренером- преподавателем ДЮСШ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ принят тренером-преподавателем в ДЮСШ по совместительству, работал на 1 ставке.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включило в специальный стаж истца период работы его в должности учителя в Лунинской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11 лет 11 месяцев 19 дней. Не включены периоды: служба в СА по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебные отпуска в вышеуказанный период, работа в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работа в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ по совместительству на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работа по совместительству тренером ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не могут быть включены периоды: служба в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности и учреждении, указанных в п. 2 "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его педагогический стаж составляет менее требуемого пенсионным законодательством срока 16 лет 8 месяцев, предусмотренных п. 12 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Поэтому периоды его работы в должности тренера-преподавателя ДЮСШ после ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше, не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В этой части требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Включение в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью истца периода работы по совместительству тренером в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридического значения, поскольку истцу уже включен в специальный стаж педагогической деятельности его основная работа практически в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Лунинской школы №, хотя ответчик и не отрицает того факта, что истец в указанный период, работая по совместительству в ДЮСШ, выполнял обязанности тренера-преподавателя, то есть занимался педагогической деятельностью, и указание его должности как тренер не должно нарушать его права. Поэтому и в этой части его исковое требование удовлетворению не подлежит.

Включение периода службы в составе Вооруженных сил ФИО2 в стаж работы по специальности, в соответствие с подпунктом "г" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, возможно лишь при соблюдении требования п. 4 Положения.

В силу данного пункта Положения служба в армии засчитывался в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

У истца нет 2\3 стажа, то есть 16 лет 8 месяцев (у него лишь 12 лет 15 дней с учетом учебных отпусков) на момент обращения за назначением пенсии, требуемого для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Поэтому требование истца о включении в специальный стаж работы периода службы в СА удовлетворению не подлежит.

Требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках подлежит удовлетворению, поскольку это требование основано на законе. Кроме того, ответчик не отрицает того факта, что истец находился в оплачиваемых указанных учебных отпусках в связи с обучением в высшем учебном заведении по заочной форме.

Согласно ст. 173 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Положениями п.21 рекомендаций Международной организации труда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной политике.

Ранее действовавшим законодательством о труде работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Согласно п. 3 приложения № к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей в период нахождения истца в учебных отпусках, закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из вышеуказанных материалов дела (трудовая книжка, справка, уточняющая занятость) видно, что истец до поступления в высшее учебное заведение работал учителем в школе, после окончания высшего учебного заведения по специальности учитель физической культуры продолжал работать учителем физкультуры в школе.

С учетом положений ст.ст. 6 (ч. 2), ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку у истца не имеется ни на момент обращения с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, ни на момент рассмотрения дела в суде необходимого стажа 25 лет, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, то его требование о понуждении ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, когда иск ФИО3 подлежит удовлетворению в части включения в специальный стаж работы периодов нахождения его в учебных отпусках, а в остальной части удовлетворению не подлежит, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-