Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 08.08.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области                                                                        19 декабря 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Морозова Д.А. – путем использования системы

видео-конференц-связи,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение № 0860 ордер: № 8780,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, судимого 16.03.2011 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов); ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 26.12.2012 года освобожден по отбытии срока наказания; 25.07.2013 г. Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; 24.08.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания; 27.04.2017 г. Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов); ч. 1 ст. 314.1 ч. 1; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; 22.11.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания, 24.10.2018 г. решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24.10.2018 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Морозова Д.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Согласно ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания. 22.11.2018 г. Морозов Д.А. был освобожден из мест лишения свободы и по предписанию ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области от 22.11.2018 г. должен был в срок не позднее 25.11.2018 прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <.......>. Морозов Д.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства, на учет в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области не встал.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Морозов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, не признал. В ходе допроса в судебном заседании Морозов Д.А. суду пояснил, что он заранее предупреждал администрацию колонии, о том, что не планирует возвращаться в с. Скляево Рамонского района, поскольку ему там негде было жить. Поэтому он считает привлечение его к уголовной ответственности необоснованным.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Морозова Д.А., данные им в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого, о том, что во время отбывания им наказания в виде лишения свободы решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.10.2018 года по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. Перед освобождением из колонии он знал, что не имеет возможности проживать по адресу регистрации: <.......>, но несмотря на это, указал вышеуказанный адрес при освобождении администрации исправительной колонии. 22.11.2018 года он освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, где ему было вынесено предписание, в соответствии с которым, он был обязан прибыть не позднее 25.11.2018 года к избранному месту жительства по адресу: <.......> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОМВД России по Рамонскому району для постановки на учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок с которым он ознакомился под роспись. Так же администрация исправительной колонии ему выдала денежные средства в размере 1284 руб. на приобретение билета до избранного места жительства, а именно до с. Скляево Рамонского района и прочие выплаты. Однако после освобождения он в ОМВД России по Рамонскому району в установленное время не явился, на учет не встал, остался проживать в Панинском районе в хозяйственном блоке, расположенном около ФКУ ИК-3 УФСИН России. Он осознавал, что не встав на профилактический учет в ОМВД России по Рамонскому району, он будет уклоняться от административного надзора. Заявление о смене места пребывания он в ОМВД России по Панинскому району не подавал. Уважительных причин для неявки в ОМВД России по Рамонскому району у него не имелось /л.д. 118 – 122/.

Оглашенные показания Морозов Д.А. не подтвердил, указав, что своих показаний не помнит, протокол своего допроса он лично не читал.

Однако, виновность подсудимого Морозова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля – инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Шарова М.В., пояснившего суду, что 01.08.2018 года в канцелярию МВД по Рамонскому району из ФКУ ИК – 3 УФСИН пришел запрос с просьбой проверить адрес будущего проживания Морозова Д.А., освобождаемого из колонии 22.08.2018 года, намеренного выехать на постоянное место жительства по адресу: <.......>. Он проверил адрес и отправил ответ о том, что возможности проживания по данному адресу не имеется, так как здание № 72 являлось бывшим детским садом и в настоящее время разрушено. После освобождения Морозова Д.А. в ОМВД России по Рамонскому району поступило предписание, из которого следовало, что Морозов Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, не позднее 25.11.2018 г. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <.......>. Об этой обязанности Морозов Д.А. был уведомлен, но до 25.11.2018 г. к месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОМВД по Рамонскому району не явился. По сообщению УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Съедина А.А. по адресу своей регистрации Морозов Д.А. не проживает, его местонахождение не установлено. 17.12.2018 г. в ОМВД по Рамонскому району пришло сообщение из Панинского района, что Морозов Д.А. проживает в хозпостройке у ФКУ ИК – 3 на территории Панинского района. Позже он доставил Морозова Д.А. в ОМВД по Рамонскому району;

показаниями свидетеля Свидетель № 2 – главы Скляевского сельского поселения Рамонского района, пояснившего суду, что он работает в должности главы поселения с 2012 г. Здание, расположенное по адресу: <.......>, уже было разрушено. Проживал ли в этом здании когда – либо Морозов Д.А. ему не известно;

        оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты:

показаниями     свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает инженером в ФКУ ИК-3 УФСИН в п. Перелешино Панинского района Воронежской области. За территорией колонии располагается хозяйственная постройка, в которой с 22.11.2019 г. стал проживать освобожденный из колонии Морозов Д.А. Ему было известно, что в отношении Морозова Д.А. установлен административный надзор и ограничения. Он неоднократно предлагал Морозову Д.А. явиться в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и встать на учет, однако Морозов Д.А. его не слушал /л.д. 126 – 130/;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживает по адресу: <.......>. С Морозовым Д.А. она не знакома. В <.......> он никогда не проживал, его местонахождение ей неизвестно /л.д. 134 – 135/;

оглашенными и исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Шарова М.В. от 18.12.2018 г. в котором он докладывает начальнику отдела о выявлении факта уклонения Морозова Д.А. от административного надзора и об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 8/;

копией решения Панинского районного суда Воронежской области от 24.10.2018 г., об установлении в отношении Морозова Д.А. административного надзора с рядом административных ограничений /л.д. 42 – 43/;

протоколом выемки от 28.12.2018 г., в котором зафиксировано изъятие у сотрудника полиции Шарова М.В. контрольно-наблюдательного дела № 18/04 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, дела административного надзора №184522 в отношении Морозова Д.А. /л.д. 69 – 72/.

протоколом осмотра предметов и документов от 28.12.2018 г., в котором зафиксирован осмотр контрольно-наблюдательного дела №18/04 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, дела административного надзора №184522 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного в отношении Морозова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 73 – 103/.

Кроме того, вина Морозова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами: контрольно-наблюдательным делом №18/04 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; делом административного надзора №184522 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного в отношении Морозова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 104 – 105/.

Все вышеперечисленные уличающие подсудимого доказательства согласуются между собой, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения, в связи с чем, представляются суду допустимыми, достоверными с точки зрения соответствия действительности и достаточными для разрешения вопроса о виновности Морозова Д.А. в совершении данного преступления.

При допросе в суде подсудимый Морозов Д.А. не признал свою вину в совершенном преступлении, давал суду показания, противоречащие его показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Между тем, в ходе предварительного расследования Морозов Д.А. давал признательные показания, которые, по мнению суда, согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют действительности.

В этой связи показания Морозова Д.А., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, усматривает в них направленность на избежание ответственности за содеянное.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина Морозова Д.А. в совершении указанного преступления доказана полностью. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении Морозову Д.А. размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления различной категории тяжести, в том числе тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Морозова Д.А., суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова Д.А., суд признаёт фактическое отсутствие жилого помещения по адресу его регистрации, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Морозова Д.А., условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Морозову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества.

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено. Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания суд не усматривает.

В этой связи, оснований для применения положений ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершённого Морозовым Д.А. преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Морозову Д.А.    надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении подсудимого по настоящему делу мера пресечения не избиралась.

В настоящее время в отношении Морозова Д.А. по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи, суд не усматривает необходимости избрания Морозову Д.А. какой – либо меры пресечения в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу.

В силу имущественной несостоятельности Морозова Д.А. суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Морозовым Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Морозова Д.А. в силу имущественной несостоятельности от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №18/04 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, а также дело административного надзора №184522 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя Морозова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – возвратить инспектору направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Шарову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                                                                  Г.В. Корыпаев