Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области                      20 апреля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

истца Лахновой Т.В.,

ответчика Стец Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лахновой ... к Стец ... о взыскании задолженности по договору займа,

                 у с т а н о в и л:

СПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Стец Л.В. о взыскании задолженности по договору, указывая следующие основания.

26 февраля 2008 года между Стец Л.В. и СКПК «Союз» был заключён договор займа Номер, согласно которому СКПК «Союз» обязался выдать Стец Л.В. заём в размере ... сроком на 12 месяцев до 26 февраля 2009 года. Свои обязательства СКПК «Союз» перед Стец Л.В. выполнил, выдав заём в размере ... 26 февраля 2008 года.      За пользование займом подлежат оплате проценты в размере 25 % годовых.

По состоянию на 26 февраля 2009 года задолженность Стец Л.В. составила ....

За период с 26 февраля 2009 года по 01 января 2012 года Стец Л.В. неоднократно производила платежи в виде членских взносов, процентов и штрафных санкций за несвоевременный возврат займа.

Последний платёж по договору займа Номер был произведён 01 июня 2012 года.

С 01 июня 2012 года задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года составила по основному долгу ....

Проценты за пользование остатком займа в размере ... за период с 01 июня 2012 года по 13 января 2015 года (956 дней) составляют:

... х 25% : 365 х 956 дней =....

Общий размер штрафных санкций за несвоевременный возврат займа по договору Номер от 26 февраля 2008 года по состоянию на 13 января 2015 года составляет ....

СКПК «Союз» просит суд взыскать в его пользу с Стец Л.В. задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года по состоянию на 13 января 2015 года в размере ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ..., штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в сумме ....

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года произведена замена истца с СКПК «Союз» на Лахнову ... по гражданскому делу Номер по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Стец ... о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец Лахнова Т.В. исковое заявление поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила исковые требования удовлетворить, взыскать со Стец ... в пользу Лахновой ... задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года, в размере ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ..., штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в сумме .... Пояснила, что с момента вынесения заочного решения денежные средства от Стец Л.В. ей не поступали.

Ответчик Стец Л.В. в судебном заседании пояснила, что не имеет задолженности перед Лахновой Т.В., но не имеет подтверждений этого и просит отказать в иске.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне           (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2008 года между СКПК «Союз» и Стец Ларисой Владимировной в простой письменной форме был заключён договор займа Номер на сумму ..., с условиями погашения заёмщиком в определённый договором срок возвратить указанную сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, в размере и сроки и на условиях определённых в соответствии с разделом 3 настоящего договора (л.д. 6-7).

Согласно данному договору займа Номер от 26 февраля 2008 года, в случае задержки выплаты в сорок денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день задержки до е    ё полного погашения (п. 3.2).

Согласно п. 3.3. договора сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается заёмщиком ежемесячно наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчётный счёт не позднее 30 дней со дня указанного в графике погашения.

Копией расходного кассового ордера от 26 февраля 2008 года оформлены передача и получение займа Стец Л.В. в КПК «Союз» в размере ... (л.д. 9).

Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз» и Стец Л.В. установлен график погашения займа в сумме ... (л.д. 7).

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Союз» и заёмщиком - ответчиком Стец Л.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объёме, заимодавец передал заёмщику Стец Л.В. денежные средства в сумме ..., письменно заключил с ним договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объёме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Со стороны Стец Л.В. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

Доказательств о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счёт погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года по состоянию на 13 января 2015 года составляла ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ..., штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в сумме ....

По договору об уступке права требований с зачётом встречных обязательств от 10 апреля 2015 года, СКПК «Союз» (цедент) уступил право требования Лахновой ... (цессионарию) со Стец ... задолженности в размере ..., возникшей на основании договора займа Номер от 26 февраля 2008 года в виде остатка основного долга в размере ... и задолженности по процентам за пользование остатком займа в размере ....

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Стец ... в пользу Лахновой ... задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года в размере ..., в том числе: сумму основного долга в размере ..., задолженность по процентам за пользование остатком займа по состоянию на 10 апреля 2015 года в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку госпошлина при подаче иска истцу была отсрочена до вынесения решения суда, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Стец ... госпошлину сумме ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л :

Исковые требования Лахновой ... к Стец ... о взыскании задолженности по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года - удовлетворить частично.

Взыскать со Стец ... в пользу Лахновой ... задолженность по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года, в том числе: сумму основного дола в размере ..., задолженность по процентам за пользование остатком займа по состоянию на 10 апреля 2015 года в размере ..., а всего в размере ....

В удовлетворении исковых требований Лахновой ... к Стец ... о взыскании остальной части задолженности по договору займа Номер от 26 февраля 2008 года в сумме ... – отказать.

Взыскать со Стец ... в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области расходы по оплате госпошлины в размере ....

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года.

         Судья                                                         Ч.А. Яшуркаев