Определение по делу № 2-4624/2020 ~ М-4516/2020 от 02.11.2020

Дело №2-4624/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

09 декабря 2020 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре судебного заседания Алхасовой З.К., с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО3 об оставлении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскнаии страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска срока для подачи искового заявления.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Судом установлено, что истец обращался к финансовому уполномоченному, на что получил ответ – решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 №У-20-57123/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 рассмотрение его обращения было прекращено по причине не наступления страхового случая по результатам экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 02.11.2020г. истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском в связи с несогласием с принятым финансовым уполномоченным решением, что предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №- ФЗ.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30- дневного срока, а финансовой организации — по истечении установленного частью I статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен тридцатидневный срок для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.43, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.