Решение по делу № 2-872/2017 ~ М-791/2017 от 06.09.2017

        Дело №2-872/2017

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                          г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Иванову Артуру Людвиговичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании сумм по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в лице своего представителя Пижуриной М.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Иванову А.Л. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно суммы основного долга в размере 44 800,70 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 30 764,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,00 рублей, в обосновании заявленных требований указа, что 25 февраля 2016 года между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (далее – Займодавец) и Ивановым А.Л. заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 159530,00 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,21% в день (76,65-76,86% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 25 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Займодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью. Ответчиком Ивановым А.Л. были произведены 8 платежей, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 900,60 руб., из них: 153 960,70 руб. – сумма основного долга, 1939,90 – сумма процентов за пользование займом, о чем было уведомлено Иванова А.Л.

В период с 01.07.2016 по 07.10.2016 платежи от Иванова А.Л. поступали на расчетный счет нового Займодавца. В дальнейшем, в период с 08.10.2016 по 30.08.2017 ответчик перестал оплачивать аннуитетные платежи, в связи с чем возникла указанная сумма задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных подтверждений об уважительных причинах неявки и возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2016 года между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (далее – Займодавец) и                 Ивановым А.Л. заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 159 530,00 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,21% в день (76,65-76,86% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 25 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца, по программе «рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Займодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита (л.д.6-18).

ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа ответчиком Ивановым А.Л. были произведены 8 платежей на общую сумму 190 450 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре займа и приложениях к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 900,60 руб., из них: 153 960,70 руб. – сумма основного долга, 1939,90 – сумма процентов за пользование займом, о чем было уведомлено Иванова А.Л. (л.д. 23-27).

Согласно выписке из приложения № к указанному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Иванова А.Л. по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 900,60 руб., из которых задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 960,70 руб., проценты – 1 939,90 руб. (л.д.25).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 565,34 руб., из них сумма основного долга в соответствии с графиком – 44 800,00 руб., проценты по аннуитетным платежам – 30 764,64 руб. (л..д5).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона N353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику                       Иванову А.Л. с требованием о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» от ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» перешло право требования по данному договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении указанного договора займа и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 75 565,34 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Иванову Артуру Людвиговичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Ивановым Артуром Людвиговичем.

Взыскать с Иванова Артура Людвиговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» сумму основного долга в размере 44 800,70 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30 764,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,00 рублей, а всего в сумме 78 032,34 (семьдесят восемь тысяч тридцать два руб. 34 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Судья                                     Е.П. Хараман