Решение по делу № 2-4100/2015 ~ М-3797/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

истца – Павленко О.И.,

представителя ответчика – Бородулина А.А., ордер № 012766 от 15.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Павленко О.И. к Вихляева Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

Павленко О.И. обратилась в суд с иском к Вихляева Е.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 16485,24 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершенного Вихляевой Е.А. против Павленко О.И. преступления, последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

За время прохождения лечения истец потратила на покупку лекарственных средств 4848,60 грн., что в настоящее время составляет 16485,24 руб.

Кроме того, преступными действиями ответчика Павленко О.И. был причинен моральный вред, поскольку она длительное время не могла работать из-за головных болей, головокружения, болей в области шеи. Посттравматический стресс, нервозность, постоянное тревожное состояние повлияли на жизненный уклад истца, который существенно изменился, появился непрекращающийся страх, чувство беспомощности, постоянное ощущение настороженности при выходе на улицу и подходе к дому, квартире, при виде незнакомых людей. Из-за длительной болезни и нахождения на лечении в стационаре, у Павленко О.П. значительно снизились доходы, деньги на лечение пришлось брать в долг.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика частично возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. Пояснила, что согласно статье 49 Конституции Украины в государственных и коммунальных учреждениях медицинская помощь оказывается бесплатно. Также согласно статье 41 Конституции Российской Федерации медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Каких-либо доказательств отказа в оказании ей в полном объеме бесплатного лечения истец суду не представил, а следовательно в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба следует отказать.

Также представитель истца просила определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 20000 руб., поскольку преступление было совершено в результате насильственной и противоправной разлуки ответчика с дочерью, что отрицательно отразилось на психоэмоциональном состоянии Вихляевой Е.А. в тот период и вызвало сильное душевное волнение.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 19.02.2015 Вихляева Е.А. признана виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» части статьи 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вихляевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Приговором суда установлено, что 27.12.2013 около 10 часов Вихляева Е.А., действуя умышленно, с целью забрать свою малолетнюю дочь – ФИО8, 20.08.2011 года рождения, и квартиры своей свекрови – Павленко О.И., расположенной в <адрес>, в группе лиц с неустановленным лицом, подошли к указанной квартире Павленко О.И. после этого, дождавшись удобного момента, когда Павленко О.И. откроет входные двери в квартиру, чтобы впустить внутрь квартиры пришедшую к ней в гости знакомую ФИО9, Вихляева Е.А. и неустановленное лицо, толкнув ФИО9 руками в спину, втолкнули последнюю в коридор квартиры, после чего, действуя против воли Павленко О.И., проживающей в квартире, вошли в помещение коридора квартиры. Войдя в квартиру, неустановленное лицо зашло за спину Павленко О.И., взяло на рядом стоявшей тумбочке свитер, принадлежащий Павленко О.И., вытянуло ее руки по швам и, обмотав свитер вокруг корпуса Павленко О.И., стянуло его по локтевым сгибам ее рук, и удерживало ее в таком положении, тем самым парализовало ее возможность оказать сопротивление. После того, как неустановленное лицо обездвижило Павленко О.И., Вихляева Е.А., действуя умышленно, в группе лиц с неустановленным лицом, которое продолжало удерживать Павленко О.И., с целью причинения Павленко О.И. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Паленко О.И., поскольку имеет высшее медицинское образование, желая их наступления, нанесла не менее трех ударов кулаком в область лица Павленко О.И. (между глаз), при этом расцарапала ей лицо, после чего пальцами руки передавила верхнюю часть шеи Павленко О.И. и в течение 20 секунд сдавливала ее, одновременно нанося Павленко О.И. ногами удары по ногам и удары кулаками в область груди, причинив последней своими действиями средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей лица, закрытой травмы гортани с развитием посттравматического ларингита. Далее, неустановленное лицо предложило Вихляевой Е.А. прекратить причинять вред здоровью Павленко О.И. и уйти, забрав с собой ребенка – ФИО8, что она и сделала.

Постановлением Севастопольского городского суда от 29.04.2015 приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 19.02.2015 в отношении Вихляевой Е.А. изменен. Назначено наказание Вихляевой Е.А. по п.«г» части 2 статьи 112 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Назначенное наказание условное с испытательным сроком на 1 год. На основании пункта 7 части 1 статьи 12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» от назначенного наказания Вихляева Е.А. освобождена. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленным доказательствам истец проходила стационарное лечение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица, закрытая травма гортани, остеохондроз шейного отдела позвоночника, с 27.12.2013 по 03.01.2014. По результатам лечения рекомендовано наблюдение у невропатолога в поликлинике по месту жительства. Назначено лечение: прамистар по 1 таблетке 2 раза в день в течение месяца, супрадин по 1 таблетке 1 раз в день № 30. Выдан больничный лист.

Также, согласно выписному эпикризу из истории болезни № Павленко О.И. находилась на лечении в неврологическом отделении 1 городской больницы города Севастополя с 03.01.2014 по 17.01.2014 и ей было назначено лечение: физраствор, актавегин, милдронат, Л-лизин есцинат, эглонил, спазмалгон, мексидол, кортексин, винпацетин, эсенциале, вестибо, гидазепам; рекомендовано: оксибрал по 1 таблетке 2 раза в день, мексидол по 1 таблетке 3 раза в день, адаптол по 1 таблетке 2 раза в день.

Кроме того, Павленко О.И. находилась на лечении в неврологическом отделении 1 городской больницы города Севастополя в период с 12.08.2014 по 22.08.2014 и ей рекомендовано: выписана для дальнейшего лечения в поликлинику по месту жительства под наблюдение невропатолога, терапевта по месту жительства. Назначено: кардиомагнил постоянно, бетасерк 2 раза в день в течение 2 месяцев, симватин длительно, траумель С по 1 таблетке 3 раза в день в течение 1 месяца, пикамилон 3 раза в день в течение 2 месяцев.

Также Павленко О.И. был назначен прием лекарств согласно представленным рецептам лечащих врачей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в частности расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Суд, исследовав представленные выписные эпикризы, рецепты, товарные чеки и квитанции, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, поскольку согласно квитанциями об оплате лекарственных средств, назначенных лечащими врачами, подтверждаются расходы истца на сумму 1438,64 грн.

Согласно данным официального сайта Центрального банка РФ курс украинской гривны по отношению к российскому рублю по состоянию на дату принятия решения, составляет 27,5648 украинских гривен за 10 рублей.

Таким образом, в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате совершенного преступления, подлежит 3965,58 руб.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства данного дела, роль и степень вины ответчика в совершенном преступлении, установленные приговором суда, характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Вихляевой Е.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 700,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вихляева Е.А. в пользу Павленко О.И. в счет возмещения материального ущерба 3965,58 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с Вихляева Е.А. пользу Павленко О.И. в счет возмещения морального вреда 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Вихляева Е.А. в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 700,00 (семисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 11.11.2015.