Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-873/2018 от 03.12.2018

12-873/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягиной С.А., рассмотрев жалобу Перевозчикова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В производство суда поступила жалоба Перевозчикова А.А. на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от -Дата- следует, что правонарушение, инкриминируемое Перевозчикову А.А. совершено на перекрестке ..., т.е. в Устиновском районе г.Ижевска.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, является Устиновский район, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД подлежало обжалованию в Устиновский районный суд г. Ижевска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Поскольку поступившая жалоба не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска, она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Перевозчикова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

Судья                            С.А.Сутягина