Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-52950/2023 от 01.11.2023

Судья: Синельникова О.В.

Гр.дело № 33-52950/2023 УИД 77RS0026-02-2022-011625-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Солоповой К.С.

с участием прокурора Витман Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Развитие» на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-115/2023),

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 18 января 2023 года требования, заявленные Таганским межрайонным прокурором города Москвы в интересах Сатвалдиевой Т. В., Недобежкиной Л. А., Пискуновой В.В., Кравчук Е. В., Кривошаповой В.В. к ООО «Развитие» об установлении периода трудовой деятельности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ООО «Развитие» подана апелляционная жалоба, которая содержит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановленного решения.

В соответствии с положениями ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела не следует, что заявление ответчика о восстановлении процессуального срока было принято и рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы.

Поскольку не имеется сведений о результатах рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока представителю ООО «Развитие» для подачи апелляционной жалобы на решение от 18 января 2023 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Сатвалдиевой Т. В., Недобежкиной Л. А., Пискуновой В.В., Кравчук Е.В., Кривошаповой В. В. к ООО «Развитие» об установлении периода трудовой деятельности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ по заявлению представителя ООО «Развитие».

Председательствующий:

Судьи: