Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-530/2018 от 23.10.2018

Материал № 4/13-530/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      29 ноября 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Карпеевой В.Г., представившей ордер № 87 от 28 ноября 2018 г. и служебное удостоверение № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мичурина С.В. __.__.____ года рождения о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мичурин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2011 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2013 года по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.02.2012 в отношении имущества ФИО1 на сумму 15 000 рублей) к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.03.2012 в отношении имущества ООО «Регион 1» на сумму 13 000 рублей) к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2012 в отношении имущества ФИО2 на сумму 5000 рублей) к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.03.2012 в отношении имущества ФИО3 на сумму 3000 рублей) к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.03.2012 в отношении имущества ФИО3 на сумму 3000 рублей) к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.03.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 15 739 рублей 26 копеек) к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2012 в отношении имущества ФИО4» на сумму 43 763 рублей 93 копеек) к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2012 в отношении ФИО4 на сумму 34 273 рублей 96 копеек) к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в части изменения содержания паспорта ФИО5) к 4 месяцам лишения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.03.2012 в отношении имущества     ФИО9» на сумму 39 691 рубль 00 копеек) к 7 месяцам без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.03.2012 в отношении имущества ФИО9» на сумму 19 518 рублей 97 копеек) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без
ограничения свободы; части 3 статьи 30 части первой статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.03.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 37 817 рублей 42 копейки) к исправительным работам сроком на 5 месяцев, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.04.2012 в отношении имущества ФИО10 на сумму 5000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 03.04.2012 в отношении имущества ФИО11 на сумму 146 053 рубля 00 копеек) к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизодот от 06.04.2012 в отношении имущества МФО ФИО12 на сумму 3000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.04.2012 в отношении имущества ФИО2 на сумму 5000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.04.2012 в отношении имущества ФИО13 на сумму 21 146 рублей 54 копейки) к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.04.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 39 303 рубля 82 копейки) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.04.2012 в отношении имущества ООО «ФИО14» на сумму 30 942 рубля 00 копеек) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.05.2012 в отношении имущества ФИО3» на сумму 3000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 4 статьи 33 части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1) к исправительным работам сроком на 2 месяца, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в части изменения содержания паспорта ФИО1) к лишению свободы сроком на 4 месяца; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод о 10.05.2012 в отношении имущества ФИО1 на сумму 15 000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 24 436 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2012 в отношении имущества ФИО15» на сумму 59 900 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.05.2012 в отношении имущества ФИО16 на сумму 3000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.05.2012 в отношении имущества ФИО17 на сумму 5000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО4) к лишению свободы сроком на 10 месяцев; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.05.2012 в отношении имущества ООО «Мордов-Финанс» на сумму 3000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» на сумму 7000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы; части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5) к исправительным работам сроком на 2 месяца, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в части изменения содержания паспорта ФИО5) к лишению свободы сроком на 4 месяца; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.06.2012 в отношении имущества ФИО1» на сумму 13 000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.06.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 40 000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы; части 3 статьи 30 части второй статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.06.2012 в отношении имущества ФИО18 на сумму 160 000 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.06.2012 в отношении имущества ФИО9 на сумму 24 278 рублей 00 копеек) к лишению свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы; части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.06.2012 в отношении имущества ЗАО «ФИО4» на сумму 41 598 рублей 03 копейки) к лишению свободы сроком на 5месяцев без ограничения свободы;

пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.08.2012 в отношении имущества ФИО19) к лишению свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы; пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.10.2012 в отношении имущества ФИО6) к лишению свободы сроком на 11 месяцев без ограничения свободы; пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.10.2012 в отношении имущества ФИО20 к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 05.10.2011 и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 05.10.2011, окончательно назначено Мичурину С.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 09 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 июля 2016 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мичурин С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 223-ФЗ от 16 марта 2016 г., № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г. и смягчить назначенное наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Карпееву В.Г., ходатайство осужденного Мичурина С.В. поддержавшую в полном объеме, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г.Саранска от 05 октября 2011 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом не имеется, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Мичурину С.В. не вменялся.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, №325-ФЗ и №326-ФЗ в части квалификации действий осужденного по части 1 статьи 159.1, части 2 статьи 159.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159.1, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку санкции указанных статей в редакции данных законов не претерпели изменений.

Оснований для пересмотра данного приговора в части квалификации действий осужденного Мичурина С.В. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Мичурину С.В. не вменялся.

Оснований для применения при квалификации действий осужденного Мичурина С.В. по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам с потерпевшими ФИО8 и ФИО7) положений Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд также не усматривает, поскольку ущерб по вышеназванным эпизодам значительно превышает 5000 рублей.

Действия осужденного Мичурина С.В. по указанному выше приговору по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 33 части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, поскольку с момента постановления приговора в часть 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 33 часть 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора Шаховского районного суда Московской области от 09 февраля 2016 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с момента постановления приговора в указанную статью Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Однако оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, поскольку назначенное Мичурину С.В. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Другие изменения, которые улучшают положение осужденного Мичурина С.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мичурина С.В. __.__.____ года рождения о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова