Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2021 (2-4724/2020;) ~ М-4696/2020 от 24.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

9 июня 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/21 по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требования указывает, что между ним и Горбуновой Е.Г. 20.10.2017 г. был заключён кредитный договор №444523 в соответствии с которым заёмщице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 42 месяца по ставке 15,4% годовых. Заёмщица должна осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Горбунова Е.Г. умерла 23.03.2018 г. По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 20.10.2017 г. №444523.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.

От истца поступило ходатайство о принятии изменённых исковых требований. Просит заменить ответчика на наследников Горбуновой Е.Г., указывает в качестве таковых на Горбунова А.Е. и Калинкину А.Е., взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор от 20.10.2017 г. №444523.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Хотя заявление истца о замене ответчика и сопровождено оговоркой («в случае, если иск предъявлен не к тому лицу»), после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2021 г. по делу №2-434/21 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по другому кредитному договору, оговорка утратила смысл, т.к. преюдициальным судебным актом установлено отсутствие у РФ обязанности отвечать по долгам Горбуновой Е.Г. Следовательно, по существу истец осуществляет замену ответчика – РФ на Горбунова А.Е. и Калинкину А.Е.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В связи с этим ходатайство истца о принятии изменённых исковых требований с заменой ответчика на Горбунова А.Е. и Калинкину А.Е. подлежит безусловному удовлетворению.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение Сызранского городского суда Самарской области. Оба новых ответчика проживают в Сызрани, там же находится и наследственное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41, 43 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика Российскую Федерацию на Горбунова А. Е. и Калинкину А. Е..

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Сызранского городского суда Самарской области.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья