Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2015 ~ М-673/2015 от 01.07.2015

                                                                                      дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего - судьи           Слепцова В.А.,

секретаря                                                                  Зориной Т.М.,                                                                    

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суховеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ и Суховеева Н.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Суховеевой Н.А. денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <.......> годовых.

Истец обратился в суд с просьбой о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ и Суховеева Н.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Суховеевой Н.А. денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <.......> годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование денежных средств уплачивать банку по <.......> рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку платежа суммы <.......> рублей.

В адрес ответчика направлено требование с просьбой расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. О причинах своей неявки суду не сообщил, однако в ранее поданном заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о досрочном возврате сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ и Суховеева Н.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Суховеевой Н.А. денежные средства в размере <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <.......> годовых.

Суховеева Н.В. обязалась при получении заемной денежной суммы возвратить долг путем выплаты ежемесячных платежей в размере по <.......> рублей.

В ходе рассмотрения дела доводы истца в части того, что между сторонами был заключен кредитный договор и его условия ответчиком не оспаривались, поэтому суд считает возможным руководствоваться содержанием кредитного договора, который представлен истцом.

Кредитный договор и договор займа являются реальными договорами, в этой связи истцом представлен лицевой счет, из которого видно, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили <.......> рублей, таким образом, кредитный договор состоялся.

Доводы истца в части того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно: с момента заключения договора он свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку платежа суммы <.......> рублей в ходе разбирательства дела ответчиком опровергнуты не были.

В силу п.4.2.5. кредитного договора, кредитор может отказаться от кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Кроме того, положения ст. 811 ГК РФ также позволяют кредитору расторгнуть договор с заемщиком в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение указанный положений закона, а также во исполнение положений ст. ст. 450 и 451 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредитного договора:

основной долг - <.......> руб. (в том числе просроченный основной долг - <.......> руб.),

проценты за пользование кредитом - <.......> руб. (в том числе просроченные проценты - <.......> руб.),

неустойка <.......> руб., которая предусмотрена п. 3.3 кредитного договора и составляет <.......> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором,

а всего: <.......> руб.

Суд считает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он своевременно и надлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Более того, представленная истцом информация об отчетах по счету ответчика с достоверностью свидетельствует о том, что задолженность по кредитным платежам ответчика шла нарастающим итогом, то есть своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, что дает суду основания для производства взыскания.

Представленный истцом расчет, содержащийся в исковом заявлении, которое ответчиком получено, последним не оспорено, поэтому подлежит взысканию сумма в размере <.......> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам гражданское процессуальное законодательство относит государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <.......> руб. (по имущественным требованиям <.......> руб.) и <.......> руб. (за требования неимущественного характера - расторжение договора), а всего <.......> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Суховеевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......> в пользу ОАО «Сбербанк России» <.......>., из которых:

<.......> руб. - основной долг по кредиту,

<.......> руб. - проценты за пользование кредитом,

<.......> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

<.......> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Суховеевой Н. А., расторгнуть.

Взыскать со Суховеевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......> в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              В.А. Слепцов