Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5663/2014 ~ М-4930/2014 от 30.10.2014

№ 2-5663/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием представителя ответчика <данные изъяты> Рогожниковой Д.Н.

третьих лиц Манджиева А.П., Добровольской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева В.Г. к <данные изъяты> <данные изъяты> о включении доли гаража в состав наследства и признании права собственности на долю гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Драчева В.Г. обратилась в суд с указанным иском и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/3 долю гаража, общей площадью 24,5 кв.м., расположенного по адресу г.Красноярск, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли указанного гаража за Драчевой В.Г. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.11.2012 г. умерла ее мама ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли кирпичного гаража с кирпичным подвалом, находящегося по адресу г.Красноярск, <адрес>. Она приняла наследство. Она собрала все необходимые документы, но нотариус ей пояснила, что мама при жизни не обратилась в регистрационный орган и не зарегистрировала за собой право собственности на указанную долю гаража.

В судебное заседание истец Драчева В.Г. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Рогожникова Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку не являются регистрирующим органом, не занимаются регистрацией гаражей, они не нарушали и не нарушают права истицы.

Представитель ответчика <данные изъяты>, а также третьи лица представители <данные изъяты>, <данные изъяты>, в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Третьи лица Добровольская И.А., Манджиев А.П. не возражали против включения доли гаража в состав наследства и признании права собственности на долю гаража за истицей.

Третье лицо Сосновская С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

Третьи лица Манджиева А.П., Косов А.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из представленных в судебное заседание и исследованных судом документов следует: 05.09.2003 г. Глазыриной Л.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из одной третьей доли кирпичного гаража с кирпичным подвалом, находящегося по адресу г.Красноярск, <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему 10.11.2001 г., на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от 07.05.2002 г. Также на 2/3 доли гаража выдано свидетельство о праве на наследство иному лицу.

По данным <данные изъяты> краю на гараж, расположенный по адресу г.Красноярск, <адрес>, зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 2/3 за Добровольской И.А.

Третьи лица Манджиев А.П., Манджиева А.П., Сосновская С.Г., Косов А.Г. – в наследство после смерти матери не вступали, не возражают против удовлетворения иска в пользу Драчевой В.Г.

Согласно выписке из технического паспорта одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, имеет литер Г, этаж 1, строение №1 номер на поэтажном плане № 5, общая площадь гаража 24,5 кв.м., площадь гаража 20,5 кв.м., площадь подвала 4,0 кв.м. Согласно кадастровому паспорту имеет кадастровый номер №

Согласно справке о присвоении адреса объекту нежилого назначения: адрес до переадресации: г.Красноярск, в районе хоздвора завода « <данные изъяты>» с восточной стороны по <адрес>; присвоенный адрес: г.Красноярск, <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает, что Глазырина Л.А. приобрела право собственности на 1/3 доли данного гаража, однако не оформила его надлежащим образом, в виду своей смерти 26.11.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 является матерью истицы Драчевой В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении Косовой ( Драчевой) В.Г., свидетельствами о браке ( истицы, вступившей в брак с Драчевым).

Истец вступила в наследство на квартиру, земельный участок, расположенные в <адрес>, на денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истица Драчева В.Г. Дети умершей ФИО3 – не высказали возражений против удовлетворения иска. В связи с чем, суд признает ее принявшей наследство в виде 1/3 доли гаража и право собственности на 1/3 долю гараж в порядке наследования.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3, умершей 26 ноября 2012 года, и наследуемого Драчева В.Г. имущество в виде 1/3 доли кирпичного гаражного бокса с кирпичным подвалом, литер Г, этаж 1, номер на поэтажном плане № 5, общей площадью 24,5 кв.м., в том числе площадью гаража 20,5 кв.м, площадью подвала 4,0 кв.м., расположенного по адресу г.Красноярск <адрес>.

Признать, в порядке наследования, право собственности за Драчева В.Г., на 1/3 доли кирпичного гаражного бокса с кирпичным подвалом, литер Г, этаж 1, номер на поэтажном плане № 5, общей площадью 24,5 кв.м., в том числе площадью гаража 20,5 кв.м, площадью подвала 4,0 кв.м., расположенного по адресу г.Красноярск <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.