Приговор по делу № 1-30/2013 (1-440/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-30/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 16 января 2013 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В.,

подсудимого Латышева С.И.,

защитника – адвоката Савватеева Г.М.,

при секретаре Савиных А.Г.,

а также потерпевшей М.Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латышева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с начальным образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1). 31.10.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2008г. по отбытию срока наказания,

2). 04.06.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.12.2011г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 21.12.2012г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Латышев С.И., находясь около магазина ООО «Евросеть Ритэейл», расположенного по адресу: г. Лысьва, ул. Смышляева, 42, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у М.Е.В., сорвал у неё с шеи золотую цепочку стоимостью 11800 рублей с золотым кулоном стоимостью 3000 рублей. М.Е.В. потребовала у Латышева возвращения ей цепочки и кулона, но Латышев с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинил потерпевшей М.Е.В. материальный ущерб на сумму 14800 рублей.

Подсудимый Латышев С.И. в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Латышева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели назначения наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает у подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Наказание подсудимому за преступление суд назначает в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Латышев С.И. ранее судим, по месту жительства он отрицательно характеризуется, подсудимый не занимался каким-либо общественно-полезным видом деятельности.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено общественно-опасное преступление средней тяжести, учитывая данные о личности Латышева С.И., суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.01.2013г.

Меру пресечения Латышеву С.И. оставить заключение под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Латышеву С.И. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 21.12.2012г. по 15.01.2013г.

Вещественные доказательства: золотые цепочку и кулон – оставить во владении потерпевшей М.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.