Решение по делу № 2-934/2021 от 21.07.2021

2-934/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 октября 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Новоуренгойское отделение №8369 (далее – ПАО «Сбербанк России») к Бирюков В.С. о признании кредитного договора заключенным и о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.С. о признании кредитного договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих доводов истец указал, ПАО «Сбербанк России» и Бирюков В.С. заключили договор №-№ от 22.04.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В архиве у Банка документы, подтверждающие заключение Кредитного договора с Заемщиком не сохранились. Факт заключения договора подтверждается отчетами по кредитной карте за период с апреля 2019 по октябрь 2020 и расшифровкой смс-сообщений по номеру мобильного телефона 79656620128, который был подключен для обслуживания кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

На основании изложенного просит признать заключенным кредитный договор № от 22.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Бирюков В.С.. Взыскать с Бирюкова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 22.04.2019 за период с 11.06.2019 по 09.11.2020 (включительно) в размере 204107,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149347,21 руб., просроченные проценты – 35291,13 руб., неустойку– 19468,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11241,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Бирюков В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Новоуренгойское отделение №8369 удовлетворить.

Признать заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Бирюков В.С. и ПАО Сбербанк в лице филиала- Новоуренгойское отделение №8369.

Взыскать с Бирюков В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Новоуренгойское отделение №8369 задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2019 года за период с 11.06.2019 по 09.11.2020 (включительно) в размере 204107,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149347,21 руб., просроченные проценты – 35291,13 руб., неустойку– 19468,84 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11241,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         . А.А. Малинин

.

.