Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2021 ~ М-2228/2021 от 02.07.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003203-71 Дело 2-2649/2021

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 24.07.2021, 25.07.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 23 июля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК Центр Финансовой Поддержки к Ошуркову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК Центр Финансовой Поддержки (далее по тексту - ООО МФК «ЦФП»)обратилось в суд с исковыми требованиями к Ошуркову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650441314701 от 14.05.2018 года за период с 15.05.2018 по 01.06.2021 в размере 80574 руб. 30 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 26858 руб. 10 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 53 716 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что по договору № Z650441314701 от 14.05.2018 года о предоставлении потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и Ошурковым Д.А., ответчик получил сумму займа в размере 37 300 руб. 00 коп., путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней, метод формирования графика- аннуитет, процентная ставка – 225, 570% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 96322 руб. 00 коп. в срок до 14.05.2019. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Должник произвел частичную оплату в размере 56 733 руб. 27 коп. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил. По состоянию на 01.06.2021 задолженность Ошуркова Д.А. перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа № Z650441314701 от 14.05.2018 года составляет 80574 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26858 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 53 716 руб. 20 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 617 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МФК «ЦФП».

Ответчик Ошурков Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал, факт получения займа не оспаривал, размер задолженности не оспаривал, указал, что ранее писал заявление на отмену судебного приказа, так как рассчитывал на то, что истец заключит с ним мировое соглашении, но предложений от истца в данной части не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что14.05.2018 между ООО МФК «ЦФП» и Ошурковым Д.А. заключен договор № Z650441314701 о предоставлении потребительского займа.

Ошурков Д.А. получил сумму займа в размере 37 300 руб. 00 коп., путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней, метод формирования графика- аннуитет, процентная ставка – 225, 570% годовых.

Ошурков Д.А. обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 96322 руб. 00 коп. в срок до 14.05.2019.

Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Должник произвел частичную оплату в размере 56 733 руб. 27 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа задолженность Ошуркова Д.А. по договору займа № Z650441314701 от 14.05.2018 года составляет 80574 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26858 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 53 716 руб. 20 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и подтверждает факт неисполнения Ошурковым Д.А. обязательств по договору. При этом суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 9 частью 1 статьи 12 и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования ООО МФК «ЦФП» о взыскании с Ошуркова Д.А. суммы задолженности по договору займа № Z650441314701 от 14.05.2018 года подлежат удовлетворению, с Ошуркова Д.А. в пользу ООО МФК «ЦФП» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № Z650441314701 от 14.05.2018 года в сумме 80574 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26858 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 53 716 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордерами на сумму 2 617 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 617 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК Центр Финансовой Поддержки к Ошуркову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ошуркова Дениса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК Центр Финансовой Поддержки задолженность по договору займа № Z650441314701 от 14.05.2018 в сумме 80 574 руб. 30 коп., из них 26858 руб. 10 коп. – основной долг, 53-716 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2617 руб. 22 коп., всего взыскать 83191 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.