Мотивированное решение по делу № 02-4113/2021 от 14.04.2021

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/21 по иску СНТ «СОЮЗ» к Карпову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «СОЮЗ» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Карпова Виктора Андреевича задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере сумма, задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с 01.07.2019 г по 30.06.2020 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2020 г. с фио в пользу СНТ «СОЮЗ» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма, задолженность по оплате электроэнергии в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма Обязать Карпова Виктора Андреевича ликвидировать незаконное подключение к электросети СНТ «СОЮЗ», принадлежащего ему земельного участка, установить (опломбировать) счетчик на высоту, утвержденную действующим законодательством и Положением об электроснабжении СНТ «Союз». Апелляционным определением Мосгорсуда от 30.06.2020 г. вышеуказанное решение изменено в части, с фио в пользу СНТ «СОЮЗ» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, задолженность за пользованием объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2020 г. и апелляционное определением Мосгорсуда от 30.06.2020 г. оставлены без изменения.

21.08.2020 года в отношении фио судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обязать фио ликвидировать незаконное подключение к электросети СНТ «СОЮЗ» принадлежащего ему земельного участка, установить (опломбировать) счетчик на высоту, утвержденную законодательством и положением об электроснабжении СНТ «СОЮЗ». 06.09.2020 г. комиссия СНТ «СОЮЗ» составила акт о переустановке и переподключении собственником участка № 32 Карповым В.А. счетчика Меркурий 201 за №095255517-11, дата переустановки 06.09.2020 г. Со счетчика были сняты текущие показания 10480 кВт/час, счетчик был опломбирован. Требования исполнительного листа в части ликвидации незаконного подключения к электросети СНТ «СОЮЗ» ответчиком не исполнены. Поскольку Карповым В.А. счетчик переустановлен только 06.09.2020 г. истец полагает, что имеет основания для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и плату за пользование инфраструктурой товарищества в соответствии с Протоколом общего собрания СНТ «СОЮЗ» от 04.07.2015 г. за № 1. Согласно расчету задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.2019 г. по 06.2020 г. составляет сумма, за пользование объектами инфраструктуры сумма

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка № 32, расположенного на адрес «СОЮЗ» по адресу: адрес, на основании договора дарения земельного участка от 22.11.2015 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2020 г. с фио в пользу СНТ «СОЮЗ» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма, задолженность по оплате электроэнергии в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма А также суд обязал фио ликвидировать незаконное подключение к электросети СНТ «СОЮЗ», принадлежащего ему земельного участка, установить (опломбировать) счетчик на высоту, утвержденную действующим законодательством и Положением об электроснабжении СНТ «Союз».

Апелляционным определением Мосгорсуда от 30.06.2020 г. вышеуказанное решение изменено в части, с фио в пользу СНТ «СОЮЗ» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, задолженность за пользованием объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.01.2020 г. и апелляционное определением Мосгорсуда от 30.06.2020 г. оставлены без изменения.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 28.06.2014 года комиссией по проверке показаний контрольных электросчетчиков, созданной решением общего собрания СНТ был составлен акт вскрытия шкафов контрольных счетчиков электроэнергии, актом установлено самовольное дополнительное подключение участка № 32 СНТ «СОЮЗ» к электросети СНТ. Подключение сделано через отдельный счетчик, показания которого нигде не фиксировалось.

В тот же день комиссией был составлен акт сверки показаний счетчиков электроэнергии, согласно которому на 32 участке установлено два контрольных счетчика электроэнергии: № 09525517-11г.в. с показаниями 5 780 кВт и № 09525499-11 г.в. с показаниями 187 кВт. Протоколом общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» № 3 от 10.07.2014г. установлено, что комиссией обнаружено самовольное дополнительное подключение участка № 32 к электросети СНТ. Протоколом общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» от 04.07.2015 года № 1 принято решило количество потребленной фио электроэнергии считать как разницу между показаниями общего счетчика и суммой показаний всех остальных индивидуальных счетчиков.

21 мая 2019 года СНТ «СОЮЗ» на границе земельного участка № 32 был установлен контрольный счетчик № 06789745, 30 июня 2019 года комиссией СНТ «СОЮЗ» была осуществлена проверка приборов учета электроэнергии, в ходе которой было выявлено, что контрольный счетчик № 06789745, установленный на границе участка № 32, отключен, произведено самовольное, без уведомления и согласования с правлением СНТ, в обход контрольного прибора учета за потребленной электроэнергией, переподключение к линии электропередачи товарищества собственником участка № 32. 17 июля 2019 года комиссией СНТ «СОЮЗ» с целью контроля потребленной электроэнергии собственником участка № 32 был установлен счетчик № 37415880. 31 июля 2019 года комиссией СНТ «СОЮЗ» было установлено отключение контрольного счетчика на границе участка № 32 без уведомления и согласования с правлением СНТ, в обход контрольного счетчика.

Дополнительное самовольное подключения участка № 32 к ЛЭП СНТ без использования счетчика (на прямую) не отключено.

Как усматривается из Положения об электроснабжении СНТ «Союз», учет использованной электроэнергии осуществляется по показаниям общего электросчетчика (п. 1.6). Учет использованной абонентом электроэнергии производится по показаниям индивидуального электросчетчика абонента. Пользование электроэнергией абонентом без установленного персонального электросчетчика не допускается (п. 1.7).

Как следует из п. 2.4, 2.5 Положения, счетчик абонента должен быть установлен на ближайшей к абоненту опоре ЛЭП СНТ «Союз» на высоте 1,7 м в закрывающемся ящике. Счетчик признается установленным только после его опломбирования уполномоченными представителями СНТ.

Присоединение абонента к ЛЭП СНТ «Союз» без счетчика не допускается (п. 3.5).

21.08.2020 года в отношении фио судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обязать фио ликвидировать незаконное подключение к электросети СНТ «СОЮЗ» принадлежащего ему земельного участка, установить (опломбировать) счетчик на высоту, утвержденную законодательством и положением об электроснабжении СНТ «СОЮЗ». 06.09.2020 г. комиссия СНТ «СОЮЗ» составила акт о переустановке и переподключении собственником участка № 32 Карповым В.А. счетчика Меркурий 201 за №095255517-11, дата переустановки 06.09.2020 г.

Со счетчика были сняты текущие показания 10480 кВт/час, счетчик был опломбирован. Требования исполнительного листа в части ликвидации незаконного подключения к электросети СНТ «СОЮЗ» ответчиком не исполнены.

Поскольку Карповым В.А. счетчик переустановлен только 06.09.2020 г. у истца имеются основания для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и плату за пользование инфраструктурой товарищества в соответствии с Протоколом общего собрания СНТ «СОЮЗ» от 04.07.2015 г. за № 1.

Согласно расчету задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.2019 г. по 06.2020 г. составляет сумма

Суд находит требования о взыскании платы за электроэнергию за указанный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому ответчик полагает, что истец при расчете задолженности ссылается на решение общего собрания, оформленного протоколом общего собрания № 1 от 04.07.2015 г. и истцом пропущен срок на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно материалам дела, размеры платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ, определены решениями общего собрания членов СНТ, представленными истцом в материалы дела, в том числе решение общего собрания № 1 от 04.07.2015 г. Ответчиком данные решения не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства фио о применении срока исковой давности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав в суде СНТ «СОЮЗ» обратилось за правовой помощью к представителю фио, в связи с чем сторонами был заключено соглашение № 9/2021 от 05.02.2021 года и произведена оплата в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 6 от 05.04.2021 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с фио в пользу истца СНТ «СОЮЗ» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, проведенную представителем работу, категорию рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова Виктора Андреевича в пользу СНТ «СОЮЗ» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма, задолженность по оплате электроэнергии в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года