Решение по делу № 33-11477/2019 от 17.10.2019

Судья: Шумова Н.А.                  Дело 2-2300/2019

Докладчик: Крейс В.Р.                     33-11477/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.

судей     Крейса В.Р., Карболиной В.А.,

при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 ноября 2019 года гражданское дело

по иску АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) к К.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе К.Ю.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 01 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к К.Ю.Г.

В обоснование требований указано, что 19.12.2012 сторонами заключен кредитный договор на 1 109 000 руб. под 15,75 % годовых на 348 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств в залог передана <адрес>.

Ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность в 1 579 242,06 руб.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 579 242,06 руб., в том числе: 1 090 955,61 руб. - основной долг, 208 201,76 руб. - просроченные проценты, 280 084,69 руб. - неустойка, а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере 22 096,3 руб.

Кроме того, истец просил расторгнуть договор и взыскать сумму процентов по ставке 15,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 13.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости 1 336 000 руб.

01 августа 2019 года решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска расторгнут кредитный договор № от 19.12.2012; с К.Ю.Г. взыскана задолженность в размере 1 579 242,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 096,3 руб.; проценты за пользование суммой основного долга по ставке 15,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с 13.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда. День фактического исполнения обязательства по выплате основного долга включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых с 13.02.2019, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

В счет исполнения К.Ю.Г. обязательств по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес> (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 336 000 руб.

10 сентября 2019 года дополнительным решением суда с К.Ю.Г. в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) взысканы расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе К.Ю.Г. указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не имела возможности заявить о применении ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

Обращает внимание, что возобновила платежи по кредиту, даже не зная о судебном разбирательстве, возможно эти платежи суд не учел при вынесении решения.

Автор жалобы не согласна с оценкой квартиры, которую она не смогла оспорить ввиду того, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Истцом не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора при расторжении договора.

Судом неправильно определена дата расторжения договора и начисления процентов.

Суд нарушил правила подсудности, рассмотрев дело в незаконном составе, поскольку по правилам подсудности иск должен подаваться в Октябрьском районном суде г. Томска.

На апелляционную жалобу поданы возражения АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО).

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.12.2012 между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 1 109 000 руб. под 15,75 % годовых на 348 месяцев (л.д.28).

В обеспечение исполнения обязательств в залог передана <адрес> (л.д.40).

Банк исполнил свои обязательства (л.д.46).

Ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности (л.д. 10,21).

В адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено (л.д. 24).

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 12.02.2019 составила: 1 579 242,06 руб., в том числе: 1 090 955,61 руб. - основной долг, 208 201,76 руб. - просроченные проценты, 280 084,69 руб. - неустойка.

Иной расчет задолженности, а также доказательства отсутствия задолженности не представлены.

Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 1 670 000 руб. (л.д. 55).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 450, 811, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также исходя из того, что заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, суд расторг кредитный договор и взыскал задолженность в размере 1 579 242,06 руб.; проценты за пользование суммой основного долга, начисляемые на сумму основного долга с 13.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по делу, а также обратил взыскание на заложенную квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 336 000 руб., исходя из начальной продажной цены квартиры равной 80% ее рыночной стоимости, определенной в отчете в размере 1 670 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении и невозможности заявить о применении ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, не являются основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы, а также апелляционной жалобой. Однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 92, 100).

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Поскольку суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, судебная коллегия полагает, что довод жалобы ответчика о нарушении его прав на участие в судебном разбирательстве удовлетворению не подлежит.

Довод о том, что в связи с неявкой в судебное заседание, ответчик не могла заявить ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, не в░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 336 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 670 000 ░░░. (░.░. 55), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░ 452 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 24 -25) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░.░. 39). ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░; ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: