Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20672/2019 от 25.04.2019

Судья Гергишан А.К. Дело № 33а-20672/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей Песецкой С.В.,Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретареШехель З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе начальника Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Захарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, начальник Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 марта 2019 года в удовлетворении заявления начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. о восстановлении срока обжалования указанного решения суда отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, начальник Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного /письменного/ производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Захарову Е.В. о взыскании задолженности. Срок обжалования решения суда от 06 декабря 2018 года истек 09 января 2019 года.

Согласно материалам дела, и как указано в апелляционной жалобе, копия решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года получена Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю 14 января 2019 года. Также, представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Павлий Н.В. была ознакомлена с материалами дела 26 декабря 2018 года /л.д. 67/.

Начальник Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. с апелляционной жалобой обратился 12 марта 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование, представитель сослался на то, что ими были проведены дополнительные мероприятия по сверке данных по зарегистрированным объектам недвижимости за ответчиком по поступившим документам и проведены уточняющие перерасчеты по налогу на имущество, в связи с чем у инспекции не было возможности направить жалобу в срок.

Вынося обжалуемое определение, суд верно указал, что у ответчика была возможность своевременного апелляционного обжалования решения суда от 06 декабря 2018 года.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска начальником Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю Оробей С.Г. срока для обжалования судебного акта в Краснодарский краевой суд.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░