Решение по делу № 1-157/2020 от 27.05.2020

К делу № 1-157/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000805-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                     13 августа 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого Чернова А.В.,

    защитника – адвоката Платонова А.А.., представившего удостоверение № 1756 и ордер № 118571 от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова Александра Васильевича, <персональные данные> ранее судимого 15.05.2020 Мостовским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 12.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2020 в достоверно неустановленное время, примерно в 1 ч 30 мин, находясь в п. <адрес> подошел к домовладению №<адрес> и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию данного домовладения, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «Stels-Navigator» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <Г.Р.И.> С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <Г.Р.И.> значительный материальный ущерб.

L3

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Чернов А.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Чернова А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова А.В., не имеется. Суд не признает наличие рецидива преступления, так как на момент совершения преступления по данному приговору суда Чернов А.В. еще не имел судимости, указанной во вводной части приговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернова А.В., следует признать явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что назначение Чернову А.В. наказания в виде штрафа, размер которого санкцией инкриминируемого им деяния определен до двухсот тысяч рублей, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода, имеет условную судимость с установленными согласно ч.5 ст.73 УК РФ ограничениями по передвижению в ночное время и изменению места жительства, что осложняет трудоустройство и получение стабильного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернову А.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Черновым А.В. не отбыто наказание, назначенное по приговору суда от 15.05.2020, в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Чернова А.В. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 09.06.2020 изменена 12.08.2020 на заключение под стражу. При постановлении приговора суд считает возможным изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, трос с запирающим устройством, велосипед «Stels- Navigator» – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Гетьмановой Р.И.; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020 и находящийся в материалах дела, – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов.

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.05.2020 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 12 августа по 13 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения Чернову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, трос с запирающим устройством, велосипед «Stels-Navigator» – считать возвращенными владельцу, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.05.2020, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                          Р.А. Колониченков