Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2012 от 14.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Халатян Г.К.,

действующего на основании доверенности,

ответчика Воронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества научно-производственный концерн «Эском» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кугультинский кирпичный завод», Воронову В.И. о взыскании пени с солидарных должников,

Установил:

Открытое Акционерное общество научно-производственный концерн «Эском» обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кугультинский кирпичный завод», Воронову В.И. о взыскании пени с солидарных должников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО НПК «ЭСКОМ» и ООО «Кугультинский кирпичный завод» был заключен договор беспроцентного займа <номер обезличен>, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <номер обезличен> руб., а заемщик обязуется её вернуть в установленный договором срок. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика сумму займа в срок до <дата обезличена> Данное обязательство займодавец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств платежным поручением от <дата обезличена> Пунктом 2.2 договора займа оговорено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям в течение сорока пяти календарных дней с момента получения денежных средств. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата обезличена> Однако, данное обстоятельство заемщик не исполнил до настоящего времени. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается: залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Воронову В.И., оформленному договором ипотеки; поручительством Воронова В.И., оформленным договором поручительства. Таким образом, ОАО НПК «Эском» является кредитором солидарных должников по выполнению обязательств по договору займа. В связи с выполнением солидарными должниками своих обязательств по возврату суммы займа, истец в мае 2011г. в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском о взыскании задолженности с солидарных должников. <дата обезличена> было вынесено заочное решение о взыскании суммы долга солидарных должников. Пеня, заявленная в рамках вышеуказанного спора предъявлена за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с тем, что ответчиками сумма займа не возвращена до настоящего времени, период просрочки по состоянию на <дата обезличена> составил еще 138 дней. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> площадью 186,6 кв.м., площадью жилой 94,3 кв.м., назначение – жилое помещение, наименование: четырехкомнатная квартира, литер А, инв. Номер <номер обезличен> этаж 7; 2) Взыскать с ООО «Кугультинский кирпичный завод» и Воронова В.И. солидарно в пользу ОАО НПК «ЭСКОМ»: <номер обезличен>. пени, предусмотренной договором займа за несвоевременный возврат денежных средств; <номер обезличен> руб. – расходы по уплате государственной пошлины; <номер обезличен> руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, ст.144, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом научно-производственный концерн «Эском», в лице генерального директора Азирова С.Г., Общество с ограниченной ответственностью «Кугультинский кирпичный завод», в лице директора Воронова В.И. и Вороновым В.И., по условиям которого:

1. ООО «Кугультинский кирпичный завод», Воронов В.И. признают перед ОАО НПК «ЭСКОМ» сумму пени в размере <номер обезличен>, которую обязуются погасить в срок до <дата обезличена>;

2. ООО «Кугультинский кирпичный завод», Воронов В.И. признают перед ОАО НПК «ЭСКОМ» сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <номер обезличен>) руб. на оплату услуг представителя, которую обязуются погасить в срок до <дата обезличена>;

3. ООО «Кугультинский кирпичный завод», Воронов В.И. признают перед ОАО НПК «ЭСКОМ» заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога - жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 186,6 кв.м., площадью жилой 94,3 кв.м., назначение – жилое помещение, наименование: четырехкомнатная квартира, литер А, инв. Номер <номер обезличен>, этаж 7; которую Воронов В.И. (как залогодатель) обязуется передать ОАО НПК «ЭСКОМ» (как залогодержателю) по соглашению об удовлетворении требований залогодержателя, в счет погашения долга в размере <номер обезличен> руб., в срок до <дата обезличена>;

4. ОАО НПК «ЭСКОМ» отказывается в полном объеме от оставшихся исковых требований в части взыскания пени и судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО «Кугультинский кирпичный завод», Воронова В.И.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья: О.Н. Уваров