Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2012 от 28.09.2012

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 30 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Константинова С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л., подсудимого Заруцкого ФИО16, защитника Шайхутдиновой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №, защитника наряду с адвокатом Фефиловой Л.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Заруцкого ФИО16, -Дата- года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 321 ч.2 УК РФ, не отбытый срок 05 лет 06 месяцев 17 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Заруцкий ФИО16, родившийся -Дата- в ..., должных выводов из мер уголовного воздействия для себя не сделал, в результате чего, отбывая наказание в исправительном учреждении, на почве пренебрежения к порядку управления совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приказом № лс начальника ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике от -Дата- назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике, имеет специальное звание старший сержант внутренней службы.

В соответствии с п.1.1 Устава федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Республике», утвержденного приказом ФСИН России от -Дата- №, федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Республике» является лечебным исправительным учреждением для содержания осужденных, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Сокращенное наименование Учреждения: ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ....

ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности, руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией ... Республики, Федеральным Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными законами и нормативно–правовыми актами Российской Федерации и ... Республики, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы России, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, приказами и указаниями УФСИН России по ... Республике, начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... Положением об учреждении и Положением об отделе безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... должностной инструкцией, утвержденной -Дата- начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ...

В соответствии со ст.ст. 13, 14, 28, 29 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», органы исполнения наказания обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; при осуществлении своей деятельности органы исполнения наказания наделены правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.

В соответствии с п. 14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России № от -Дата-, осужденные обязаны соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин). В соответствии с п.119 вышеуказанных правил, в исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.

Для выполнения своих обязанностей младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике наделен полномочиями в соответствии со ст.14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять физическую силу, спецсредства согласно ст.86 УИК РФ, статьям 28, 29, 30 указанного федерального закона в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу ИУ, злостного неповиновения законным требованиям персонала, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение законных требований.

ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица места лишения свободы, наделенный для этого организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц - осужденных, не находящихся от него в служебной зависимости, является тем самым представителем власти.

В соответствии с графиком несения службы отдела безопасности на июнь 2012 года, утвержденным начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ..., ФИО4 -Дата- осуществлял службу в дневную смену с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на посту помещений камерного типа, единых помещений камерного типа, штрафного изолятора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... (далее по тексту ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ...), по адресу:..., ..., при этом был одет в форменную одежду сотрудника уголовно-исполнительной системы установленного образца.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -Дата- ФИО4, находился в помещении ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... по указанному адресу, совместно с инспектором-дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... лейтенантом внутренней службы ФИО9

В это время, находясь в указанном месте, ФИО4 совместно с ФИО9 с целью санитарной обработки и переодевания вновь поступивших в ШИЗО осужденных, вывели из камеры № временно содержащегося там осужденного Заруцкого Д.Н., после чего предложили ему переодеться в одежду установленного для ШИЗО образца и подстричься с целью соблюдения санитарно-гигиенических норм для дальнейшего содержания в помещении ШИЗО. В ответ на данное предложение ЗаруцкийД.Н. в грубой форме, высказывая угрозы дезорганизации деятельности учреждения, отказался выполнить законные требования сотрудников учреждения, чем оказал злостное неповиновение.

В ответ на повторное предложение пройти санитарно-гигиеническую обработку путем подстрижки волос на голове, Заруцкий Д.Н. продолжая высказывания угроз дезорганизации деятельности учреждения, попытался нанести себе увечья путем ударения головой о стены.

В дальнейшем, с целью пресечения нарушения порядка со стороны осужденного, ФИО4 и ФИО9 предупредив Заруцкого Д.Н. о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, потребовали от него прекратить противоправные действия, дав ему время для выполнения предъявляемых требований. Заруцкий Д.Н. не отреагировавший должным образом на законные требования сотрудников учреждения продолжил противоправные действия, в результате чего ФИО4 и ФИО9 действуя в пределах предоставленных полномочий, применили в отношении Заруцкого Д.Н. физическую силу, положив его на пол и зафиксировав его руки за спиной.

В этот момент у Заруцкого Д.Н. пытавшегося вырваться от сотрудников учреждения, продолжавшего оказывать злостное неповиновение и сопротивление, из мести за совершение правомерных действий сотрудником учреждения, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишены свободы – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике старшего сержанта внутренней службы ФИО4. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя возникший умысел, противопоставляя себя установленному порядку управления, Заруцкий Д.Н. -Дата- в период с 17 часов до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... по адресу: ..., ..., осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая обязанности осужденного, установленные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от -Дата- №, в соответствии с которыми осужденному предписывается быть вежливым в обращении с персоналом учреждения, выполнять их законные требования, не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников учреждения, не препятствовать сотрудникам учреждения в выполнении ими служебных обязанностей, находясь в лежачем положении на животе, в связи с осуществлением ФИО4 служебной деятельности, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно умышленно укусил за второй палец правой кисти удерживавшего его ФИО4, чем причинил последнему моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на втором пальце правой кисти.

Совершая указанные действия, Заруцкий Д.Н. осознавал, что ФИО4.Л. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый, признав вину в полном объеме, не оспаривая обстоятельства инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО4 дал показания, аналогичные описательной части приговора в части рассматриваемых событий, после оглашения в связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, подтвердил показании, данные на предварительном следствии (л.д. 56-59), объяснив некоторые противоречия прошествием длительного времени с момента рассматриваемых событий.

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные потерпевшему и описательной части приговора.

Свидетель ФИО10 пояснил, что, будучи оперативным дежурным ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... во время дежурства о происшедших событиях узнал от сотрудников учреждения. Прибыв на место происшествия от ФИО4 узнал, что после невыполнения законных требований сотрудников учреждения, в момент противодействия попытке причинить повреждения себе и сотрудникам подсудимый укусил за палец потерпевшего. При этом Заруцкий продолжал попытка биться головой о пол, в отношении него были применены спец. средства. Данное происшествие было оформлено соответствующими документами, в порядке, предусмотренном ведомственными приказами и УИК РФ.

С согласия участников, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

ФИО11 от -Дата-, из которых следует, что содержится в ФКУ ЛИУ-4 с -Дата-, трудоустроен парикмахером. -Дата- около 17-18 часов прибыл в помещение ШИЗО для подстрижки осужденных, водворенных в ШИЗО. Через короткое время из одной из камер вывели осужденного Заруцкого, которому предложено переодеться и подстричься, однако он стал возмущаться и отказываться от подстрижки, при этом вел себя очень грубо и оскорбительно. Сотрудники еще раз предложили ему подстричься с целью соблюдения санитарно-гигиенических норм. Затем Заруцкий, отвечая отказом, начал кричать, что его это не касается и начал бросаться из стороны в сторону. Он (свидетель) ушел, однако услышав крики и ругательства Заруцкого, вернулся обратно. Увидел, как Заруцкий с разбегу сам ударился головой о стену и кричал, что сейчас себе голову разобьет. После этого свидетель снова развернулся и ушел в комнату хозобслуги. В это время сотрудники ЛИУ-4 пытались Заруцкого успокоить и повалить на пол, побои ему точно никто не наносил.

Когда все стихло, вышел обратно в коридор ШИЗО и там увидел как у одного сотрудника, который пытался успокоить Заруцкого из пальца руки бежала кровь. На вопрос что случилось, сотрудник ФИО4 сказал, что его за палец укусил Заруцкий». Том 1 л.д. 105-108

ФИО12 от -Дата-, из которых следует: с Заруцким знаком примерно с июня 2012 года, сидели в одной камере, отношения между нами приятельские. В ЛИУ-4 прибыл -Дата- с этого периода практически с первого дня содержится в ШИЗО. В одной камере как раз в конце июня содержался Заруцкий. Так получается -Дата- Заруцкого ближе к вечеру привели сотрудники учреждения. То есть до этого дня Заруцкого не видел и в одной камере с ним не сидели. В тот день Заруцкого привели «обритого» и в соответствующей робе. Обратил внимание, что на голове у Заруцкого было несколько синяков. Он сказал, что отказался подстригаться и в результате в отношении него применили силу и с применением силы его подстригли. Об обстоятельствах совершения Заруцким преступления в тот день, а именно применения насилия в отношении сотрудника учреждения, ничего не известно. Том 1 л.д. 109-112

ФИО13 от -Дата-: -Дата- в вечернее время находился в помещении ШИЗО ФКУ ЛИУ-4, где исполнял обязанности по обслуге. После того как из камеры вывели, точнее в помещение ШИЗО привели осужденного Заруцкого, ему предложили пройти санитарную обработку, а именно предложили подстричься, однако Заруцкий от подстрижки отказался, сказал, что сделает это потом. Затем ему еще раз предложили подстричься, однако в этот раз он грубо ответил, что не будет подстригаться. Заруцкий вел себя очень грубо. Затем Заруцкий начал сопротивляться, при этом сотрудники пытались его успокоить, побои ему точно никто не наносил. Поняв, что лучше уйти, свидетель вышел из того помещения, однако слышал, как Заруцкий кричал, матерился и говорил: «Я вам сейчас устрою». Через короткое время вернулся обратно и увидел, что Заруцкий лежал на животе в наручниках за спиной. Он также кричал, у него была истерика, видел как он (Заруцкий) пытался удариться головой об пол. Рядом с ним стояли несколько сотрудников, у одного из которых, из пальца бежала кровь. Затем Заруцкого принудительно побрили и поместили в камеру. Агрессия исходила только от самого Заруцкого». Том 1 л.д. 113-116

Помимо показаний потерпевшего свидетелей и подсудимого вину Заруцкого в совершении инкриминируемого деяния подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

Рапорт старшего следователя СО по ... СУ СК РФ по ... старшего лейтенанта юстиции ФИО14, согласно которому -Дата- около 17 часов 30 минут в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... осужденный Заруцкий ФИО16, -Дата- года рождения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО4 в связи с осуществлением им служебной деятельности. Том1л.д.9

Протокол осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому было установлено, что местом совершения преступления является помещение камерного типа, единых помещений камерного типа, штрафного изолятора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... (далее по тексту ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ...), по адресу:..., .... Том 1 л.д. 20-24

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения характера кровоподтека и ссадин на втором пальце правой кисти, которые вреда здоровью не причинили и образовались от воздействия твердым тупым предметом. Том 1 л.д. 33

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения характера кровоподтека и ссадин на втором пальце правой кисти, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим, то есть в результате укуса. Том 1 л.д. 37

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- в отношении обвиняемого Заруцкого Д.Н., согласно которому у Заруцкого Д.Н. при медицинском осмотре -Дата- телесных повреждений не обнаружено. Том 1 л.д. 45

Заключение психиатрической судебной экспертизы № от -Дата- в отношении обвиняемого Заруцкого Д.Н., согласно которому комиссия приходит к Заключению, что Заруцкий ФИО16 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, на что указывает сложившийся стереотип реагирования на жизненные ситуации, проявляющийся во всех сферах жизни подэкспертного в виде грубого несоответствия между поведением и господствующими социальными нормами, стойкой позиции безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, низкого порога разряда агрессии, эмоциональной неуравновешенности, неустойчивостью настроения, стремления к получению удовольствий, не считаясь с последствиями. Вместе с тем, указанное психическое расстройство у Заруцкого ФИО16 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не достигало и не достигает уровня декомпенсации, не сопровождается интеллектуальными нарушениями и ограничениями способности к планированию, прогнозированию, критической оценке своих действий, в силу чего в указанные выше периоды времени испытуемый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности в момент инкриминируемого деяния у испытуемого не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Заруцкий ФИО16 не нуждается, может участвовать в судебном заседании. Том 1 л.д. 50-52

Выписка из приказа № лс начальника ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике от -Дата-, согласно которого ФИО4 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике, имеет специальное звание старший сержант внутренней службы. Том 1 л.д. 66

Должностная инструкция, утвержденная начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по ... (в копии), согласно которой основными задачами младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ... Республике являются организация надзора за осужденными, обеспечение профилактики правонарушений в учреждении, обеспечение безопасности сотрудников и осужденных в учреждении. Том 1 л.д. 67-77

Служебная характеристика на ФИО4., согласно которой он характеризуется положительно. Том 1 л.д. 78

Исследованные доказательства признаны судом допустимыми.

Совокупностью доказательств исчерпывающе доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Сотрудники учреждения, в том числе потерпевший, находясь в присвоенной форме, проводили плановые мероприятия по водворению в ШИЗО. Требования сотрудников учреждения о необходимости переодеться в иную форму одежды для лиц, помещаемых в ШИЗО, а также провести санитарные мероприятия были законными, отказ от их исполнения был как способ оказания психологического противления, переросшего в физическое противодействие, т.е. нарушением ПВР, а после неоднократного предупреждения о необходимости соблюдения ПВР и продолжаемом неправомерном поведении осужденного, явились и основанием для применения специальных средств - наручников. И дальнейшее нарушение вышеуказанным заключенным требований Правил внутреннего распорядка, выразившееся в неисполнении законных требований сотрудников учреждения, находящихся при исполнении служебных обязанностей, применение в отношении ФИО4 насилия в виде укуса – физическое насилие, наряду со словесными угрозами, указывает на умышленность действий Заруцкого, как ответ на законные требования и действия сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Потерпевший и сотрудники учреждения, а кроме того и лица, отбывающие наказание указали на отказ осужденного от выполнения законных требований сотрудников исправительного учреждения, а затем и на агрессию Заруцкого по отношению к инспектору ЛИУ-4, выраженную как в форме словесной угрозы, так и фактической попыткой противодействовать, причинить сначала себе, а затем и сотруднику – потерпевшему телесные повреждения, т.е. в отношении ФИО4 применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, как в отношении сотрудника учреждения, что в последующем повлекло необходимость применения физической силы и спецсредств в отношении осужденного. Данные обстоятельства подтверждены и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд соглашается с органами предварительного следствия, государственным обвинителем и квалифицирует действия Заруцкого ФИО16 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ является полное признание в судебном заседании вины, также судом в качестве таковых принимаются: состояние здоровья - наличие ряда тяжелых заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий по делу. Вместе с тем Заруцким совершено преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Заруцкого Д.Н. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд не находит основа­ний для применения в отношении Заруцкого Д.Н. положений ст.ст. 15 ч.6, 62, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку инкриминируемое деяние им совершено также при наличии рецидива и в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заруцкого ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 08 месяцев года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от -Дата- <данные изъяты> районного суда ..., окончательно определив к отбытию 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Заруцкому изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с -Дата-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н.Константинов