Приговор по делу № 1-156/2016 от 23.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Медведева И.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимова Л.М. (удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведев И.В., родившегося <дата>, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего строителем без оформления трудовых отношений, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев И.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 00 минут у Медведев И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства малознакомого ему Чубукова А.А., проживающего по адресу: <адрес>. возник умысел на открытое хищение чужого имущества Реализуя свои преступные намерения, Медведев И.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Чубуков А.А. имущество, а именно: со стола деньги в сумме 100 рублей, монетами различного достоинства, с пола похитил тряпичную сумку из-под сахара, которая материальной ценности не представляет, из комода похитил машинку для стрижки волос марки «Виконте», стоимостью 500 рублей, которую положил в похищенную тряпичную сумку. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Медведев И.В. подошел к столу, откуда открыто похитил бутылку водки марки «Полтина», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей, с кровати похитил сотовый телефон марки « », стоимостью 1800 рублей., которые также сложил в тряпичную сумку. Затем Медведев И.В. открыто похитил алюминиевый бочок стоимостью 100 рублей, прошел на кухню, откуда открыто похитил алюминиевую флягу объемом 36 литров, стоимостью 1000 рублей, скороварку металлическую из нержавеющей стали емкостью 5 литров, стоимостью 500 рублей. После чего, Медведев И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведев И.В. Чубуков А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 4195 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Медведев И.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший Чубуков А.А. (в деле имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Медведев И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Медведев И.В. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, извинился перед потерпевшим, возвратил имущество, добытое в результате преступления, характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возврат имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведев И.В., суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Медведев И.В., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Медведев И.В. при совершении преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Медведев И.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Медведев И.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ « », ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 36 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░