Решение по делу № 2-912/2019 ~ М-273/2019 от 23.01.2019

              РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово      16 мая 2019 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                Лебедева Е.В.

при секретаре         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по договору займа и процентов по договору займа в общем размере 380000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму 380000 руб., а также расходов по уплате государственной полшины в размере 7000 рублей и юридических расходов 20000 руб.

В обоснование иска указал, что по расписке от 19.01.2018г. ответчик взял у него в долг общую сумму в размере 200 000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата по расписке составляет 1 год. Долг был возвращен частично в размере 60 000 рублей. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении требования и просил их удовлетворить. Кроме того, он пояснил, что в общей сложности ответчик вернул 60000 рублей.

Ответчик ФИО3 требования признал частично, пояснил, что действительно брал денежные средства в долг, готов вернуть 200 000 рублей. Проценты по договору он выплачивал исправно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял в займы у ФИО2 (займодавец) 200 000 рублей под 10 % в месяц на срок 1 год. Также в расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать проценты каждый месяц (по 20 000 рублей) и вернуть всю сумму в срок.

Таким образом, анализируя расписку, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств между ФИО2 и ответчиком был составлен в надлежащей форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в общем размере 200 000 рублей под 10% в месяц на срок 1 год. Судом также установлено, что 60 000 рублей истцу были возвращены. Таким образом, сумма долга и процентов по договору подлежащая взысканию составляет 380 000 рублей (200 000х10%х12+200000-60000=380000).

Доказательств того, что ответчик выплачивал истцу проценты по договору, суду не представлено.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму 380 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы на юридическую помощь 20 000 рублей. Размер суммы определен судом с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 380 000 рублей - долг по договору займа и проценты по договору займа; 20 000 рублей - оплата юридических услуг; 7000 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму 380 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В. Лебедев