Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2013 ~ М-1809/2013 от 22.11.2013

Дело № 2 – 1835/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга 20 декабря 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием: представителя истца Чирковой С.И., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

ответчика Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморкалова И.А. к Семеновой О.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сморкалов И.А. обратился в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб..

Заявление мотивировано тем, что по дд.мм.гггг истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг под 12,5% годовых, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить деньги дд.мм.гггг, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный срок деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга, свои обязательства не отрицает, но от уплаты долга уклоняется. До настоящего времени долг не погашен.

В судебное заседание истец Сморкалов И.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился.

Представитель истца Чиркова С.И. в судебном заседании исковые требования Сморкалова И.А. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Семенова О.А. в судебном заседании исковые требования Сморкалова И.А. признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сморкалова И.А. к Семеновой О.А. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семеновой О.А. в пользу Сморкалова И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семеновой О.А. в доход муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.