Решение по делу № 1-897/2019 от 24.09.2019

Дело № 1- 897/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                    г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора Лаптева С.Ю.,

адвоката Рузанова Д.П.,

обвиняемого Голубева С.О.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Голубева Станислава Олеговича, 11.10.1985 года рождения, уроженца г. Стерлитамак БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Стерлитамак, Пр. Октября, 12-85, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час., Голубев С.О., находясь в ночном клубе «Искра», по адресу: <адрес>, присел за столик с двумя диванами, на одном из которых лежали две женские сумки, принадлежащие ранее незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вытащил из сумки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SonyXperia» модели «XA 1 Plus», стоимостью 6000 руб. в силиконовом чехле, не представляющем ценности для потерпевшей и пачку сигарет марки «Кент», также не представляющей ценности. Из сумки, принадлежащей Потерпевший №2 вытащил сотовый телефон марки «SamsungA 520» модели «GalaxyA5», стоимостью 5500 руб. с картой памяти объемом 64 Gb, защитным стеклом, чехлом-раскладушкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего положил 2 сотовых телефона и пачку сигарет себе в карман, тем самым незаконно изъял их и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Тем самым, Голубев С.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе судебного заседания поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Голубева С.О. в связи с примирением с ним и возмещением вреда в полном объеме.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

         Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

         Поэтому ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, примирились с обвиняемым, а Голубев С.О. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, и примирился с ними. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

         Обвиняемый Голубев С.О. на прекращение уголовного дела согласен, адвокат Рузанов Д.П. также ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

        Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает возможным заявление потерпевших, удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:      

Уголовное дело в отношении Голубева Станислава Олеговича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Голубеву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SonyXperia» модели «XA 1 Plus», в силиконовом чехле, пачка сигарет марки «Кент», оставить в распоряжении Потерпевший №1, 2 кассовых чека, видеозапись с камеры наблюдения - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                           Л.М. Разяпова

.

.