Определение по делу № 9-796/2017 ~ М-4397/2017 от 05.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года                                    г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление ООО Торговая компания «ПОТОК» к ООО «Инпром РБК», Гарифуллину ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, договору поручительству,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО Торговая компания «ПОТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инпром РБК», Гарифуллину И.Р. о взыскании долга по договору поставки, договору поручительству.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены требования к ООО «Инпром РБК», Гарифуллину И.Р.

Наличие условия в п. 7.10 договора поставки ... от < дата >, п. 4.4 договора поручительства ... к договору поставки ... от < дата >, о рассмотрении споров по месту нахождения поставщика, не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о передаче спора, вытекающего из договора поставки в Советском районном суде г. Уфы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск должен быть предъявлен по месту жительства или нахождения ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.