Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-6/2013 от 02.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орёл              5 сентября 2013 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при секретаре Соловьевой З.А.,

с участием,

старшего следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Орловской области ФИО2

прокурора отдела прокуратуры Орловской области по обеспечении участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами Орловской области Токмаковой О.А.,

защитника, адвоката Ноздрина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского областного суда постановление старшего следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Орловской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <дата>, <...>, <...>, <...> <...> <...> <...> <адрес> ранее судимого 12 октября 2006 года

Северным районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2010 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2010 освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 31 марта 2012 года следственным отделом Управления ФСКН России по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия с данным уголовным делом соединены 8 уголовных дел.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз – 04 июля 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя Следственного департамента ФСКН России ФИО3 на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2013 года.

10 июля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 (92) УПК РФ.

11 июля 2012 года Заводским районным судом г. Орла в отношении

подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть до 20 июля 2012 года.

12 июля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 июля 2012 года Заводским районным судом г. Орла обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 20 сентября 2012 года.

18 сентября 2012 года Заводским районным судом г. Орла обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 20 ноября 2012 года.

16 ноября 2012 года Заводским районным судом г. Орла обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть до 20 января 2013 года.

14 января 2013 года Заводским районным судом г. Орла обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 10 суток, то есть до 20 марта 2013 года.

19 марта 2013 года Заводским районным судом г. Орла обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2013 года.

25 марта 2013 года мера пресечения в отношении ФИО1 апелляционной инстанцией - Орловским областным судом изменена на залог в сумме 1 500 000 рублей, до внесения которого срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 9 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2013 года.

17 апреля 2013 года Заводским районным судом г. Орла мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставлена в виде залога, сумма залога снижена до 1 300 000 рублей, до внесения которого срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 20 мая 2013 года.

17 мая 2013 года Заводским районным судом г. Орла мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде залога, сумма залога снижена до 1 000 000 рублей, до внесения которого срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 12 месяцев, то есть до 10 июля 2013 года.

9 июля 2013 года Орловским областным судом мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде залога, сумма залога снижена до 800 000 рублей, до внесения которого срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 14 месяцев, то есть до 10 сентября 2013 года.

24 июня 2013 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела УФСКН России по Орловской области ФИО2, с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 10 суток, а всего до 15 месяцев 10 суток, то есть до 20 октября 2013 года включительно.

Свое ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до 15 месяцев 10 суток старший следователь следственного отдела УФСКН России по Орловской области ФИО2 обосновывает тем, что по уголовному делу, привлекаются к уголовной ответственности 3 лиц (объём уголовного дела составляет 10 томов), необходимо, выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ, при направлении дела прокурору, а так же в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, при поступлении дела в суд.

Старший следователь следственного отдела УФСКН России по Орловской области ФИО2 полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется, в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, имеют повышенную социальную опасность. ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ФИО1 потребляет наркотические средства, совершил преступления из корыстных интересов с целью получения личной материальной выгоды, т.к. не работает и иных источников дохода не имеет. В связи с этим, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения старшего следователя следственного отдела УФСКН России по Орловской области ФИО2, поддержавшего ходатайство, прокурора Токмакову О.А., полагавшего необходимым обвиняемому ФИО1 оставить меру пресечения в виде залога в размере 800 000 рублей, до внесения залога ФИО1 оставить под стражей, продлив действие этой меры пресечения до 15 месяцев 10 суток, обвиняемого ФИО1 и защитника Ноздрина Н.Н., возражающих против удовлетворения ходатайства, просивших снизить размер залога до 500 000 рублей или изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что основания, учитываемые судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде залога, не изменились. В материалах уголовного дела имеются достаточные

данные, указывающие на наличие у органа предварительного расследования оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1

Учитывая, данные о личности ФИО1, а именно, что он ранее судим, зарегистрирован в городе Орле, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что избранная мера пресечения в виде залога подлежит оставлению без изменения, а его размер, с учётом данных о личности обвиняемого, который не работает, его имущественного положения, срока его содержания под стражей не подлежит снижению, который, по мнению суда, будет реальной гарантией надлежащего поведения обвиняемого и обеспечением его явки в суд.

ФИО1 содержится под стражей, так как ранее в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в дальнейшем она была изменена на залог, но ФИО1 или другие лица в его интересах залог не внесли.

При таких обстоятельствах, суд учитывает ч. 8 ст. 106 УПК РФ, согласно которой, если залог применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.

Установлено, что по уголовному делу, привлекаются к уголовной ответственности 3 лиц (объём уголовного дела составляет 10 томов), следствию необходимо, выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение, направить его прокурору, обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ, а так же в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, при поступлении дела в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 до внесения залога должен содержаться под стражей. Оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе подписки о невыезде, не имеется. Таким образом, срок содержания ФИО1 под стражей подлежит продлению на 1 месяц 10 суток.

В случае внесения залога ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Данных, свидетельствующих в том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 106,108,109 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде залога в размере 800 000 рублей, подлежащий внесению на депозитный счет УФСКН России по Орловской области, оставить без изменения.

До внесения залога ФИО1 оставить под стражей, продлив действие этой меры пресечения на 1 месяц 10 суток, а всего до 15 месяцев 10 суток, то есть до 20 октября 2013 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи представления или жалобы через Орловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

    Судья В.А. Марков