Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 (2-1062/2019;) ~ М-934/2019 от 12.12.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Богдановой Л.А.

с участием представителя процессуального истца – Старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде социальной пенсии и доплаты к ней,

УСТАНОВИЛ:

    Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде социальной пенсии и доплаты к ней. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как супруга, не работающая и занятая уходом за детьми в возрасте до 14 лет. С ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии ответчику установлен в сумме 1 865,85 рублей, а также произведено назначение федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости извещения территориального органа УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, а также об ответственности за достоверность сведений, необходимых для выплаты пенсии. Однако, ответчик ФИО1, лишенная родительских прав решением Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не сообщила в УПФР в <адрес> (межрайонное) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, продолжала являться получателем пенсии по случаю потери кормильца своих детей – ФИО7 В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получила выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 165 906,24 руб., из которых страховая пенсия по случаю потери кормильца – 41 925,84 руб., федеральная социальная доплата в размере 123 980,40 руб. Неуплата ответчиком образовавшейся задолженности приводит к нарушению интересов Российской Федерации. Поскольку финансирование по выплате пенсии по потере кормильца осуществляется из средств федерального бюджета, просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 165 906,24 руб. в пользу УПФР в <адрес> (межрайонное).

В судебном заседании старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя процессуального истца, процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

    Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 10 того же закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 25 указанного закона в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п. 2 той же статьи в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право на обращение прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, закреплено и в п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Взыскание производится в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Вышеуказанное не противоречит правовой позиции, изложенной в вопросе N 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии ответчику ФИО1 установлен в сумме 1 865,85 рублей, а также произведено назначение Федеральной социальной доплаты к пенсии <данные изъяты>

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена индексация страховой пенсии, размер которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 574,98 руб., из них: страховая пенсия – 83,53 руб., фиксированная выплата – 2 491,45 руб. (л.д. 16). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 2 756,52 руб., из которых 89,42 руб. – страховая пенсия, 2 667,10 руб. – фиксированная выплата.

Распоряжениями ГУ-УПРФ в <адрес> (межрайоннное) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изменен размер федеральной социальной доплаты к пенсии, который с ДД.ММ.ГГГГ составил 6 151,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 271,02 руб. <данные изъяты>

Решением Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решений ГУ-УПРФ в <адрес> (межрайонное) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости извещения территориального органа УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, а также об ответственности за достоверность сведений, необходимых для выплаты пенсии.

Однако, ответчик ФИО1, лишенная родительских прав, не сообщила в УПФР в <адрес> (межрайонное) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, продолжала являться получателем пенсии по случаю потери кормильца своих детей и федеральной социальной доплаты к ней.

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней в размере 165 906,24 руб., из которых: страховая пенсия – 41 925,84 руб., федеральная социальная доплата – 123 980, 40 руб. (л.д. 6-8), что также подтверждается справкой о полученных ответчиком выплатах <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах? учитывая, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в излишнем размере: 41 925,84 руб. и 165 906,24 руб., соответственно, указанные денежные средства подлежат взысканию с неё в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 518,12 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде социальной пенсии и доплаты к ней – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) денежные средства в размере 165 906 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья         О.С. Заверуха