Решения по делу № 2-253/2013 (2-3676/2012;) ~ М-2854/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь

16 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

с участием истца Саранина Ю.М., ответчика Ускова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранина Ю.М. к Ускову И.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указав, что решением Индустриального суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика пользу истца взыскана задолженность в сумме 4062руб.

Ответчик решение суда длительное время (более 10 лет) не исполняет.

На устное обращение судебный пристав-исполнитель ответила, что задолженность не взыскана потому, что у ответчика отсутствуют доходы, а обращение взыскание на имущество должника невозможно в связи с тем, что сумма долга слишком мала.

На жалобу истца в прокуратуру из ОСП по Индустриальному району г. Перми письмом № П-561 от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что исполнительное производство в базе АИС не обнаружено в связи с истечением срока давности.

Несвоевременная уплата долга не позволила обеспечить истцу достойный уровень жизни, необходимое медицинское обслуживание, свободу передвижения. Истцу 74 года, он является пенсионером, часто болеет.

Своими действиями по уклонению от исполнения решения суда ответчик причинил истцу моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Ожегина О.Г. на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным судом от 4.10.2010 г. возбудила исполнительное производство о взыскании в пользу Саранина Ю.М. с Ускова И.М. 4.062 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ГК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по договору займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением прав гражданина, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит; если нарушены права, носящие неимущественный характер, то моральный вред подлежит компенсации.

Основанием заявленных требований о компенсации морального вреда истец указал длительное неисполнение ответчиком решения суда о взыскании денежной суммы.

Право на получение долга по договору займа является имущественным.

Компенсация морального вреда при его нарушении ни в одном из действующих законов не предусмотрена.

Доказательства нарушения прав Саранина Ю.М., носящих неимущественный характер, к которым относится право на здоровье, истцом суду не представлены, доказательств причинно-следственной связи между длительным неисполнением ответчиком решения суда о взыскании денежной суммы и ухудшением состояния здоровья истцом суду не представлено.

При таком положении суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что взыскание по исполнительному документу производится с должника Ускова Игоря Михайловича, проживающего по адресу Танкистов, 19-35, ответчиком же по делу привлечен Усков Игорь Валерьевич, проживающий по адресу Танкистов, 19-37

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Саранину Ю.М. в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья      Прокопов А.М.