Решение по делу № 2-722/2021 ~ М-198/2021 от 25.01.2021

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) к Султангулову Ирику Явдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Султангулову И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб., процентов за пользование кредитом в сумме .... руб., неустойки в сумме .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. в обоснование требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку возврата долга, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Банк направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело без участия своих представителей, на иске настаивал.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. между Банком и Султангуловым И.Я. заключён кредитный договор
№ ...., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев, под .... годовых, в зависимости от исполнения заёмщиком обязательства по предоставлению соответствующей справки из другого банка (п. .... договора).

В тот же день, по указанию заёмщика денежные средства были переведены на её счёт, открытый в другом кредитном учреждении.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, в августе 2020 года он допустил просрочку уплаты долга.

В соответствии со статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме .... руб. и процентов в сумме .... руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере ...., за каждый день от суммы долга.

Суд находит расчёт неустойки за период с <...> г. по <...> г.), выполненный и представленный истцом, соответствующим договору, а величину её соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств.

В этой связи, по правилам статьи 333 ГК РФ, снижению неустойка не подлежит и должна быть взыскана с ответчика в полном объёме – 3400,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Султангулова Ирика Явдатовича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» долг по кредиту в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойку в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего в размере .....

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

....