Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 26.02.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001187-20                дело №1-185/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         30 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Солодниковой Н.В.,

подсудимого Костоусова А.А.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 185/2021 в отношении

Костоусова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>19, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев; наказание отбыто 13.02.2020

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 05.11.2020 по 06.11.2020, в отношении которого 06.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Костоусов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.11.2020, в утреннее время, Костоусов А.А., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Huawei», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на торговую площадку «<...>», после чего перешел на сайт интернет - магазина «<...>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой умысел, на сайте указанного интернет-магазина, Костоусов А.А. совершил заказ синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костоусов А.А., находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Huawei», осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей, предназначенных для оплаты наркотического средства, на номер, указанный на сайте интернет-магазина «<...>» в пользу неустановленного сбытчика наркотических средств, на не установленный в ходе предварительного следствия, абонентский номер. После произведенной оплаты, Костоусов А.А. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством в лесополосе, расположенной вблизи коллективного сада «<...>» в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В тот же день, то есть 04.11.2020, не позднее 15 часов 00 минут, Костоусов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО4, не подозревающим о его преступных намерениях, на неустановленной в ходе следствия автомашине, приехал к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности с геоданными <...>, расположенный в лесополосе в 3810 метрах от административного здания, расположенного по улице Лебяжинская, 1 «в» в Свердловской области. Прибыв на указанный участок местности, Костоусов А.А. в «тайнике-закладке» нашел и поднял у основания дерева полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находится фольгированный сверток, тем самым Костоусов А.А. незаконно приобрел синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,416 грамма в значительном размере. Незаконно приобретенный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством, Костоусов А.А. убрал в карман одежды, тем самым незаконно приобрел, после чего, удерживая при себе наркотическое средство, пошел к неустановленному в ходе предварительного следствия автомобилю, припаркованному у обочины лесополосы, расположенной вблизи коллективного сада «Зай-Гора» в городе Нижний Тагил Свердловской области. Таким образом, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством Костоусов А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения и до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

04.11.2020, в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими в районе коллективного сада «Зай-гора» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области в 3000 метрах от административного здания по улице Лебяжинская, 1 «в» в Ленинском районе был замечен Костоусов А.А. и ФИО4, не подозревающий о незаконном хранении Костоусовым А.А. наркотического средства. Сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение об остановке и задержании граждан, на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», так как поведение задержанных давало основание полагать, что они могут быть причастны к незаконном обороту наркотических средств. В момент задержания, Костоусов А.А., осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство и, опасаясь быть привлеченным к ответственности по данному факту, выбросил на землю сверток, в котором находилось наркотическое средство.

04.11.2020, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в 3000 метрах от административного здания по улице Лебяжинская, 1 «в» в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области (геоданные: 57.950151; 59. 944759), был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с застежкой «зип-лок», внутри которого находился фольгированный сверток с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона, массой 0,416 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I, химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,400 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Костоусов А.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО5, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Костоусов А.А., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Костоусова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костоусовым А.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Костоусов А.А. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Костоусова А.А., который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, на учете у психиатра и нарколога не состоит; соседями по месту жительства и регистрации, по предыдущему месту работы и во время прохождения военной службы характеризовался положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.01.2021, Костоусов А.А., каким-либо психическим заболеванием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Костоусов А.А. наркотической зависимостью не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ему не рекомендуется наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога, а также прохождение медицинской (или социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 199-200).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Костоусова А.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Костоусов А.А. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидива, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание Костоусова А.А. может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом заключения экспертизы, оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – PVP, массой 0,38 гр., и полимерные пакеты со следовыми остатками, которые находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 382 от ДД.ММ.ГГГГ); первичная упаковка - находится на хранении в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Костоусову А.А., - который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона он приобретал наркотическое средство, таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Костоусова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Костоусова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костоусову А.А. в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (два дня), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP, массой 0,38 гр., и полимерные пакеты со следовыми остатками, которые находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 382 от ДД.ММ.ГГГГ), первичную упаковку – которая находится на хранении в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Костоусову А.А., который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                 Н.М. Аубакирова