Постановление по делу № 5-59/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> Соболева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> от заместителя начальника <адрес> ФИО3 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

При подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье судебного участка <адрес> на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

<дата> заместителем начальника <адрес> было возбуждено административное дело в отношении ФИО1. <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение заместителя начальника <адрес> о возбуждении административного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В материалах дела имеется рапорт о<адрес> от <дата>, более никаких процессуальных действий не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует, что по данному административному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, суд принимает решение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка <адрес> ФИО4 на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> ФИО4.

Судья <адрес>

<адрес> Г.В. Соболева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-59/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Агафонов Игорь Анатольевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Соболева Г.В.
Статьи

КоАП: ст. 6.9 ч.1

Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
27.03.2012Передача дела судье
27.03.2012Подготовка дела к рассмотрению
29.03.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее