Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1737/2021 ~ М-302/2021 от 18.01.2021

Дело № 2 – 1737/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Гейценредеру ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 30.01.2018, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2020 в размере 989 123, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме19 091, 24 рублей, а также процентов за пользование суммой займа по ставке 17.80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 812 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2018 между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 166 000 рублей на срок до 30.01.2025 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договорам. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.02.2018, установлена в размере 29,8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 01.03.2018 по настоящее время, установлена в размере 17,8% годовых. На основании Общих условиях договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. А также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой представления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 989 123, 7 руб., в том числе: 948 980, 28 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 2 887, 36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 33 556 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2 968, 46 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 731, 60 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 812 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 30.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 166 000 руб. сроком на 84 месяца, то есть до 30.01.2025 на оплату части стоимости автомобиля <данные изъяты> и на оплату стоимости подключения к программам помощи на дорогах в размере 12 000 рублей в пользу ООО «Русский АвтоМотоКлуб». Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,80% годовых, начиная с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и с даты, следующей за датой первого очередного платежа в размере 17,8% годовых (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, подписанным ответчиком (л.д. 17), Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 18-19), заявлением на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания и графиком платежей (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от 30.01.2018 (оборотная сторона л.д. 21), договором купли-продажи №15/1560/КР от 30.01.2018 (л.д. 23-25), выпиской по счету (л.д. 35-37) и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, не позднее 30 числа в размере 24 550 руб. (кроме первого и последнего) в соответствии с Графиком платежей, всего 84 платежа.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из искового заявления, выписки по счету заемщика за период с 30.01.2018 по 10.08.2020 (л.д. 35-37) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм, последний платеж произведен ответчиком 06.06.2020 в сумме 25 000 руб., после чего платежи в счет погашения долга и уплаты процентов прекратились.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика 11.07.2020 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38-41), которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гейценредером ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 30.01.2018 № в размере 989 123, 70 руб., в том числе: 948 980, 28 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 2 887, 36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 33 556 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2 968, 46 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 731, 60 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 30-34), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 17,80% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гейценредеру ФИО., что подтверждается карточкой учета ТС, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 30.01.2018.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 812 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, то истец вправе требовать расторжения кредитного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 091, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2018.

Взыскать с Гейценредера ФИО пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 по состоянию на 11.08.2020 в размере 989 123, 70 рублей, в том числе: 948 980, 28 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 2 887, 36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 33 556 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2 968, 46 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 731, 60 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 091, 24 рублей.

Взыскать с Гейценредера ФИО пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 17,80% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гейценредеру ФИО.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-000738-79